Хуррито-урартские языки: различия между версиями

Согласно А. С. Касьяну, обнаружение новых текстов на хурритском языке, а также развитие северокавказского сравнительно-исторического языкознания сделали данную гипотезу менее популярной<ref name="Касьян">{{статья |автор=[[Касьян, Алексей Сергеевич |А. С. Касьян]] |заглавие=Некоторые соображения о лексических схождениях между хурритским и северокавказскими языками |оригинал= |ссылка=http://www.philology.ru/linguistics4/kasyan-11.htm |автор издания= |издание= Индоевропейское языкознание и классическая филология. XV|тип= |место=СПб. |издательство= |год=2011 |месяц= |число= |том= |выпуск= |номер= |страницы= 252—258|isbn= |issn= |doi= |bibcode= |arxiv= |pmid= |язык= |ref= |archiveurl= |archivedate=}}</ref>. Однако он полагал возможным включение хуррито-урартских языков в гипотетическую [[Сино-кавказские языки|синокавказскую макросемью]], предложенную [[Старостин, Сергей Анатольевич|С. А. Старостиным]] в 1980-х годах, что делает хуррито-урартские языки дальними родственниками [[северокавказские языки|северокавказского]], [[енисейские языки|енисейского]] и [[сино-тибетские языки|сино-тибетского протоязыков]]<ref>[https://cdli.ucla.edu/files/publications/cdlj2014_004.pdf Alexei Kassian. Lexical Matches between Sumerian and Hurro-Urartian: Possible Historical Scenarios, 2014 // Cuneiform Digital Library Journal № 4, 2014]</ref>. При этом А. С. Касьян, указывая на непосредственно базисную лексику, отмечал, что в имеющемся 100-словном списке сводешевской лексики в хурритском языке почти отсутствуют какие-либо совпадения с северокавказским праязыком. По этой причине включение хуррито-урартских языков в данную семью или в восточнокавказскую ветвь этой семьи типологически невозможна. <ref>профессор РГГУ/Института языкознания РАН, сектора анатолийских и кельтских языков, Алексей Касьян. Цитата : Предположение о родстве хурритских языков с нахско-дагестанскими высказывалось еще во 2-й пол. XIX в., впоследствии эту теория разрабатывали некоторые отечественные авторы: Г. А. Климов, Ю. Н. Дешериев, И. М. Дьяконов, а также поляк Ян Браун. Последней значимой публикацией пропонентов гипотезы является монография Diakonoff & Starostin 1986 (на рус. яз.: Дьяконов & Старостин 1988). Однако, после находок новых текстов и соответствующего увеличения объема наших знаний о хурритском языке, с одной стороны, и с развитием северокавказского сравнительно-исторического языкознания - с другой, данная гипотеза начала выглядеть менее привлекательно и сейчас не имеет явных сторонников. В целом, объем предполагаемых восточнокавказско-хурритских лексических изоглосс оказывается достаточно низким. Что касается непосредственно базисной лексики, то в имеющемся 100-словном списке сводешевской лексики для хурритского языка почти отсутствуют какие-либо совпадения между северокавказским праязыком и засвидетельствованным хурритским. Такая ситуация (при включении хурритских языков в данную семью или ýже: в восточнокавказскую ветвь этой семьи) типологически невозможна </ref>