Обсуждение арбитража:Действия участника Adavyd: различия между версиями

Мой первый опыт в заявках, не судите строго. Я просто вижу что этот случай пример глобальной проблемы утрировано конфликта метапедистов и экзопедистов. Подобное было и с [[Википедия:Заявки_на_снятие_флагов#Abiyoyo:_флаг_инженера|Abiyoyo]]. Когда с одной стороны есть усилия по унификации оформления статей. Которое в общем случае можно только приветствовать. Как технарей я их понимаю. Квадратиш, практиш, гуд! Но с другой стороны есть экзопедисты. Для которых статьи это собственные творения и для которых вкусовой вопрос также важен. При этом технари такие вопросы либо не обсуждают с экзопедистами (все же логично, зачем?). Если обсуждения есть, то тоже не все идеально. Либо в этих обсуждениях экзопедисты не участвуют, либо присутствуют в меньшинстве, либо по определению их аргументация проигрывает по качеству. Понимаю что создавать правила на каждый случай это заблокировать работу технарей. Так ни одно изменение не пройдет. Но и идти на поводу у технарей - выплеснуть с грязной водой и ребенка. Мы теряем авторов, а толп новых что-то на подходе не видно. Так что выход вижу только один. Глобальный консенсус = принятое правило. Все что под правила не подпадает, должно считаться вкусовым вопросом, в котором первый приоритет за автором. То же что создают вне правил технари по локальному консенсус может считаться руководством. т.е. рекомендацией, но не обязательным к исполнению. На усмотрение авторов. При этом это я считал логично вытекающим из пяти столпов и понятий ПРАВИЛО/РУКОВОДСТВО. Потому и странно видеть конфликты подобные данному. Так что хочется видеть ответ АК. Логично ли это. Или у нас в проекте новые веяния... [[У:Sas1975kr|Sas1975kr]] ([[ОУ:Sas1975kr|обс.]]) 09:46, 31 августа 2020 (UTC)
* Хотел прокомментировать ваше заявление, но опередили. Заявление поддерживаю, согласен, в частности, что консенсус в обсуждении был скорее локальным + посылка, что примечания вообще требуют чтения - ложная, а следовательно, это даже не второстепенная проблема, а вопрос десятого ряда. [[У:Ouaf-ouaf2010|Ouaf-ouaf2010]] ([[ОУ:Ouaf-ouaf2010|обс.]]) 10:02, 31 августа 2020 (UTC)
* Хочется прокомментировать ваше заявление. Если обсуждение на одном из общих форумов, длившееся полтора месяца, не демонстрирует никакого консенсуса «экзопедистам» (на деле — когорте одних и тех же участников, вопреки духу проекта выпрашивающих себе эксклюзивные права на статьи в обмен на факт их написания), то каким образом предлагается вообще делать любые изменения через обсуждения на форумах? Если ваш ответ будет «каким-то, но не таким», скажите уж прямо — вы не хотите, чтобы какие-либо изменения вообще делались, а не обеспокоены о консенсусе. [[u:stjn|stjn]] 11:25, 31 августа 2020 (UTC)