Википедия:Форум администраторов: различия между версиями

→‎Блокировка Adavyd: вызову очередную волну панегириков участнику на СО
(→‎Блокировка Adavyd: вызову очередную волну панегириков участнику на СО)
** От таких обвинительных реплик складывается впечатление, что единственный способ конструктивного взаимодействия с «гуманитариями-консерваторами» — полное им подчинение во всех их желаниях. Понятно, почему это их устроит, но почему это должно устраивать желающих делать изменения на пользу проекту? [[u:stjn|stjn]] 15:07, 31 августа 2020 (UTC)
*** Я не пытаюсь кого-то обвинять. Я говорю о том, что иногда стоит быть более гибким и попытаться добиться компромисса, а не игнорировать мнения другой стороны, ибо оформительские вопросы всегда вторичны. Если бы это был только один конфликт, но ведь возникали и другие (например, конфликт из-за шаблона cite web, хотя там был не инженер, а администратор, но проблема была та же). Я не хочу обвинять в чём то инженеров, ибо они делают колоссальную работу. Но беда в том, что инженеры как правило не сильны в социальных действиях, ибо флаг их не предполагает. И если исходить с позиции авторов статей, то любое изменение, которое усложняет им жизнь, они будут воспринимать в штыки, какие бы они не были прогрессивными. Но беда в том, что какого-то однозначного решения этого вечного спора между физиками и лириками не существует, но любое действие, которое приводит к выдавливанию авторов из проекта, не является благом для Википедии. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 16:03, 31 августа 2020 (UTC)
**** Не буду говорить за других, но ряд действий Adavyd за годы помогли лично мне понять, что моё участие в русской Википедии должно быть ситуативным. Это уж если нам действительно стоит говорить о выдавливании авторов из проекта. [[u:stjn|stjn]] 16:23, 31 августа 2020 (UTC)
:* Позвольте я продолжу Вашу аналогию с художником. Камень преткновения тут не про то, что «нужно писать не так». Это не про кисть, краски или даже цвет мольберта. Это безапеляционное требование автора картины, чтобы его полотно экспонировалось в зале, освещаемое исключительно лампами накаливания, а ни в коем случае не [[Светодиодная лампа|светодиодными]]. И никаких возражений о том, что столь любимые им лампы жрут (чужое) электричество, проводка не рассчитана под такую наргузку и вообще возрастает риск пожара слушать не хочет. Я же художник? Я так вижу!{{pb}}Да, разумеется, блокировка была ошибочной. Да, разумеется, можно было ради Adavyd понавтыкать костылей в код, чтобы не обидеть его и минимизировать неудобство для большинства читателей его статей (как будто это в первый раз). Да, разумеется, можно терпеть и улыбаться когда тебе говорят про «околонулевой вклад в ОП» как что-то плохое, а оппонент (обезличенно) не стесняясь козыряет звездочками как лицензией на хамство. Но фокус в том, что настоящий «гуманитарий» — это не про отсутствие рационального мышления, а как раз наоборот. И оно подсказывает что каждый должен делать свое дело. Автор — писать текст, техник — обеспечивать то, что этот текст будет адекватно донесён читателю, независимо от клиентского устройства. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 15:21, 31 августа 2020 (UTC)
::*В идеально-сферическом мире, где живут идеально-функциональные "авторы" и "техники" все несомненно так и работает без сучка и задоринки - одни пишут замечательный контент, другие - доносят его в идеальном оформлении до немытых масс. В нашем же бренном мире, увы и ах - у живых людей есть всякие изъяны и капризы. Нужно ли было втыкать костыли в код - безусловно нет. Стоило ли попробовать еще раз поговорить с Adavyd прежде чем стучать банхаммером по голове в лихом стиле veni vidi vici - имхо безусловно да. Они у нас не идеальные эти писатели статей, но они нам позарез нужны. — [[У:Levg|Lev]] ([[ОУ:Levg|обс.]]) 15:57, 31 августа 2020 (UTC)