Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Незадекларированное/декларированное платное редактирование и флаги: ответ участнику Iluvatar |
Iluvatar (обсуждение | вклад) |
||
Строка 15:
** Против шаблонов и категорий. Это позор на весь мир, что сообщество рувики неспособно запретить оплачиваемое участие. Ещё только расписываться в этом плашкой в статьях не хватает, чтобы вообще все знали -- в Википедии есть проплаченные статьи, статью можно написать за деньги. Нужно вместо этого опрос проводить о полном запрете платничества в любом виде и писать в Фонд/на Мету/Джимбо касательно чаптера, у которого в членах открытые платники. Пусть отзывают авторизацию, если дело дошло до такого.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 15:40, 2 сентября 2020 (UTC)
*** То есть, Английской Википедии не позор иметь эти шаблоны, а нам вдруг позор? <span style="font:111% Helvetica Neue">'''adamant.pwn'''</span> — <small>[[Служебная:Вклад/adamant.pwn|contrib]]/[[ОУ:adamant.pwn|talk]]</small> 15:46, 2 сентября 2020 (UTC)
**** Совершенно верно. Понятия не имею, что там в англовики и насколько хорошо в англосфере работают «разъяснительные бригады», но в рувики это недопустимо.--[[User:Iluvatar|Iluvatar]] <sup>''[[User talk:Iluvatar|обс]]''</sup> 15:49, 2 сентября 2020 (UTC)
* Я категорически против любых «неустранимых» шаблонов в видимом тексте вики-статьи. Шаблон-предупреждение — это информация о том, что ''в нынешнем виде'' статья содержит существенные дефекты содержания, а Вы если можете и хотите — исправьте. Отсутствующие сноски ''можно расставить'', чрезмерно подробный сюжет ''можно сократить'', нарушение авторских прав ''можно пересказать своими словами или удалить'' и т.п. Когда кто-то там проделает данную работу, шаблон больше не нужен. И мы предполагаем, что в теории рано или поздно ктототам найдётся, что в недостижимом, но ориентирующем нас идеале все статьи с дефектами будут исправлены. Практически единственный потенциально неустранимый шаблон на данный момент — ненормативная лексика (и мне он тоже не нравится: полагаю, что правильнее было бы давать его лишь для потенциально неуместных матюков, а не под заголовком статей типа [[Хуй забей]], где те неизбежны), но тут мы соприкасаемся с законом.
: А что оплаченное содержание статьи? Статье теперь всю жизнь с этим клеймом ходить безотносительно её содержания? Даже не касаясь теоретической возможности, что оплаченная правка соответствует всем правилам — когда надо будет ставить и убирать этот шаблон? А если поверх оплаченного вклада статью целиком переписали? А если не целиком, но оставленное просмотрели опытные участники и признали годным? А если статья существовала давным-давно, а потом в неё навалили заказуху? Может, я 3 года назад написал статусную статью, а тут её внезапно нашли пиарщики, это я теперь всем должен показывать свои заслуги с клеймом? [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 15:28, 2 сентября 2020 (UTC)
| |||