Обсуждение арбитража:Действия участника Adavyd: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 259:
** Это хорошо работало бы, если бы унификация (либо, как альтернатива, постулат, что основной автор статьи — царь и бог) была введена лет десять назад. В сегодняшней ситуации без блокировок не обойтись. Проблема в другом: блокировку участники воспринимают как способ проталкивания своего мнения. И не важно, насколько это соответствует действительности. [[У:Tucvbif|Tucvbif]]<span style="display:inline-block;font-size:0.7em;vertical-align:text-top;text-align:center;line-height:1em;">[[оу:Tucvbif|???]]</span> 07:13, 3 сентября 2020 (UTC)
*** Я вас уверяю, это заблуждение, которое как раз хорошо описано в разделе Ководства, процитированном выше. Если запретить или существенно ограничить наложение блокировок за оформительские вопросы (добавить в задачу те самые ограничения, описанные Лебедевым), мозги владельцев банхаммеров начнут сразу работать в другом направлении и находить другие, более гуманные способы воздействия. — [[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 07:19, 3 сентября 2020 (UTC)
* Принудительная унификация возможна в вертикально управляемых структурах. Не случай Википедии. Консенсусная унификация возможновозможна в небольших однородных сообществах. Тоже не случай Википедии. Масштаб проекта давно уже такой, что в нём неизбежно возникают мини-сообщества с несовпадающими мнениями. Поэтому попытки силового продавливания унификации ведут к конфликтам, а попытки договориться в условиях уже накопившихся конфликтов — к личностным нападкам с околонулевым выхлопом. Один из прошлых острых конфликтов был купирован мораторием с призванием «варягов» в виде неконфликтных администраторов. Здесь же повод для конфликта вообще ничтожен, эффективный метод разрешения таких разногласий в разношёрстном одноранговом сообществе известен со времён Perl: [[TMTOWTDI]]. —[[У:Fedor Babkin|Fedor Babkin]] [[ОУ:Fedor Babkin|<sup>talk</sup>]] 07:22, 3 сентября 2020 (UTC)