Михаил Андреевич (князь суздальский): различия между версиями

# Сына Андрея Ярославича ([[Экземплярский, Андрей Васильевич|Экземплярский]], Абрамович, Таловин). Данная версия считает Городец и Нижний Новгород «суздальскими пригородами» и таким образом объясняет полномочия в них суздальского князя;

# [[Михаил Ярославич (князь владимирский)|Михаила Ярославича тверского]], вернувшегося из Орды с ярлыком на великое княжение Владимирское ([[Пресняков, Александр Евгеньевич|Пресняков]], [[Кривошеев, Юрий Владимирович|Кривошеев]]). Данная версия понимает подавление восстания как акцию великокняжеской власти в уделе, ставшим выморочным после смерти Андрея Александровича без наследников и перешедшем таким образом в состав великого княжения. Однако, версия сомнительна из-за информации о правке летописи и замене отчества князя на «Ярославич» в соответствующем известии;

# Сына Андрея Александровича городецкого ([[Кучкин, Владимир Андреевич|Кучкин]]).

Что касается преемника Михаила, то Никоновская летопись называет [[Василий (князь суздальский)|Василия Михайловича]], умершего в 1309 году, но сторонники первой версии считают ошибочным его отчество и предлагают читать «Андреевич», то есть за Михаилом наследовал его младший брат Василий, третий сын Андрея Ярославича. Кучкин же считает, что после смерти Михаила без наследников Городецкое княжество стало выморочным и вошло в состав великого княжения Владимирского, позже став ареной борьбы за владимирский престол, чем объясняется и княжение в Нижнем Новгороде [[Борис Данилович|Бориса Даниловича]], брата [[Юрий Данилович|Юрия Даниловича московского]]; суздальские же князья, одним из которых был и Василий Михайлович (возможно, внук Юрия Андреевича), получали права на Городец и Нижний Новгород позже в соответствии с ханскими ярлыками.