Феофан (Прокопович): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м откат правок 94.25.176.21 (обс.) к версии Nickel nitride Метка: откат |
Нет описания правки Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
Строка 45:
== В Петербурге ==
Пётр I, узнав образ мыслей Феофана и убедившись в его выдающихся способностях, в
Здесь Феофан сначала выступил в качестве [[проповедник]]а-[[публицист]]а, разъясняя действия
Феофан Прокопович проповедовал [[цезаропапизм]] и считал, что император является [[понтифик]]ом, то есть епископом над всеми епископами и главой не только над мирским чином, но и над духовенством
[[Файл:Pravda voli monarshej.jpg|thumb|left|Титульный лист трактата Феофана Прокоповича «Правда воли монаршей» (1722)]]
Так как после основания Петербург оставался без собственного епископа, [[2 июня]] [[1718 год]]а Феофан был [[Рукоположение|рукоположен]] во епископа [[Псков]]ского и [[Нарва|Нарвского]], фактически пребывая в Петербурге, и с
При образовании в [[1721 год]]у [[Святейший правительствующий синод|Святейшего Синода]] Феофан стал его первым вице-президентом (и по смерти [[Стефан Яворский|Стефана Яворского]] — его фактическим руководителем), с 15 июля 1726 года — первенствующий член Синода.
Пётр нередко делал Феофану подарки: лично сам подарил ему несколько деревень, дарил значительные денежные суммы. В Петербурге Феофан выстроил себе обширное подворье на левом берегу реки [[Карповка (рукав Невы)|Карповки]] (Карповское подворье).
В то время, как представители великорусской церковной партии и старшие иерархи из киевских учёных, руководителем которых был [[Стефан Яворский]], в своих воззрениях на отношения светской власти к духовной, а также и в некоторых богословских вопросах, склонялись к католическому учению, Феофан стоял на точке зрения, близкой к убеждениям [[Протестантизм|протестантских]] богословов, среди которых он имел немало друзей и почитателей.
В частности, Феофан Прокопович признавал Бога как основу всего сущего, но одновременно он считал, что «материю нельзя никогда ни создать, ни разрушить, ни уменьшить, ни увеличить»{{источник?}}, поскольку она развивается на почве собственных, заложенных природой, закономерностей. Он отвергал взгляды, по которым материя не имеет собственного существования, называл учение [[Платон]]а «сказкой», а его же учение об идеях — пустым бредом, так как считал, что ничто не возникает из ничего и мир является материальным. Материя едина и во льве, и в камне, и в человеке. Возникновение и уничтожение, «круговорот небес», движение элементов, активность и застылость, другие состояния и возможности вещей происходят благодаря движению, которое является основой всего<ref>Ігор Шаров. 100 видатних імен України. — К.: АртЕк, 2004. — С. 334. ISBN 966-505-218-7</ref>.
С 25 июня [[1725 год]]а был архиепископом [[Новгородская и Старорусская епархия|Великого Новгорода и Великих Лук]].
Строка 70:
В Новгороде для совершения богослужений и рукоположения ставленников с 1734 года держал своим «споспешником» выехавшего из Грузии епископа [[Иосиф (Хвабулов)|Иосифа (Хвабулова)]], ни слова не понимавшего по-русски.
Прежний горячий защитник реформы, действовавший во имя интересов [[Просвещение|просвещения]], в котором он видел единственный залог блага России, Феофан теперь, при изменившихся условиях русской жизни, хотя и старается ограждать результаты реформы от посягательств реакции, но по существу своей роли официального проповедника-публициста обращается из деятеля прогрессивного в строгого [[консерватизм|консерватора]] и становится [[панегирист]]ом, оправдывающим существующий порядок даже и в тех случаях, когда он противоречил его собственному идеалу.
Феофана Прокоповича принято считать автором тезиса о [[Триединый русский народ|триедином русском народе]]<ref>{{статья|автор=Синяков С. В.|заглавие=Украинская история как пространство современного творчества|ссылка=http://www.novyn.kpi.ua/2011-2/29-filos-Synjakov.pdf|издание=Вісник Національного технічного університету України “Київський політехнічний інститут”. Філософія. Психологія. Педагогіка|тип=науковий журнал|место=Київ|год=2011|выпуск=2|страницы=151—158|issn=0201-744X}}</ref>{{проверить авторитетность|26|02|2019}}, концепция которого впоследствии стала официальной государствообразующей в [[Российская империя|Российской империи]]<ref>{{статья|автор=Реєнт О. П.|заглавие=Українсько-білоруські взаємини у XIX - на початку XX ст.: процес становлення|ссылка=http://history.org.ua/JournALL/journal/2008/1/11.pdf|язык=uk|автор издания=Головний редактор: В. А. Смолій|издание=[[Украинский исторический журнал|Український історичний журнал]]|тип=науковий журнал|место=Київ|издательство=Інститут історії НАНУ|год=2008|выпуск=1 (478)|страницы=161—169|issn=0130-5247}}</ref>, и о самодержце [[Великая Русь|Великой]], [[Малая Русь|Малой]] и [[Белая Русь|Белой Руси]].
|