Ужасный волк: различия между версиями

12 байт добавлено ,  8 месяцев назад
исправления
(некоторые дополнения из научных статей)
(исправления)
|doi =
|issn =
}}</ref> ({{lang-la|Canis dirus}}) — вид [[Вымирание|вымерших]] [[Млекопитающие|млекопитающих]] из рода [[Волки|волков]], существовавший в эпоху [[плейстоцен]]а на территории [[Северная Америка|Северной Америки]]. Особи этого вида, вымершего около 16 тыс. лет назад, являются вторыми по размерам из всего семейства [[Псовые|псовых]]. Вид образовывал 2 изолированных географически подвида - более коротконогий и приземистый ''Canis dirus guildayi'' обитал к западу от Скалистых гор, от Калифорнии и Мексики на север. Ареал номинального подвида ''Canis dirus dirus'' был распростаненраспространён к востоку от Скалистых гор, он имел более длинные конечности и был в среднем несколько крупнее своего западного родича (Kurtén,1984).
 
Предполагаемый ценральноамериканскийцентральноамериканский предок ''Canis nehringi'', фенетическигенетически сходен с ''Canis dirus'' (Nowak,1979; Dundas,1999).
 
Последние исследования (Tedford, 2009) предполагают, что вид произошел от ''Canis armbrusteri,'' более мелкого вида волков, переселившегося в Северную америкуАмерику по БеренговомуБеринговому перешейку из Азии в период раннего и среднего плейстоцена.
 
''Canis dirus'' перестал существовать во времена [[Ледниковый период|ледникового периода]] после того, как на территорию современной Северной Америки пришли первые племена людей-переселенцев. Вид вымер, как большинство животных фауны той эпохи плейстоцена, из-за перемены климата (существующая теория не вымирания, а генетического "поглощения" данного вида его ближайшим родственником - обыкновенным или серым волком ''Canis lupus'', переселенцами в эпоху [[плейстоцен|среднего плейстоцен]]а из Азии, имеет право на существование и дальнейшее изучение). В конце последнего ледникового периода температура начала повышаться, исчезали либо уходили на север крупные травоядные — основной рацион ужасного волка. В итоге он не мог обеспечивать себя достаточным количеством пищи, так же, как [[короткомордый медведь]] и [[американский лев]]. Кроме того, из-за мощного и приземистого костяка хищник не был особо проворным и быстрым — качества, необходимые для выживания и присущие другим волкам того времени.
 
== Эволюция вида ==
Предполагается, что [[Псовые]] и род [[Волки]] возникли в Северной Америке. Псовые — 40 млн лет назад, волки — 6 млн лет назад. Затем животные несколькими волнами мигрировали в Евразию и затем снова, путём волнообразных миграций, возвращались в Северную Америку.<ref>https://books.google.ru/books?id=degwyTaHLt8C&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
 
Wang, Xiaoming; Tedford, Richard H. (2008). ''Dogs: Their Fossil Relatives and Evolutionary History''. Columbia University Press, New York. pp. 1-232. I</ref><ref>{{Cite web|url=http://www.naturalhistorymag.com/features/15771/how-dogs-came-to-run-the-world|title=How Dogs Came to Run the World|author=|website=|date=|publisher=}}</ref>.
 
В 1987 году была сформулирована теория, объясняющая крупные размеры животных периода плейстоцена. Она основана на предположении, что крупные запасы еды для хищников в виде травоядных порождают рост массы тела и в целом увеличение размеров. Увеличение размеров хищников назвали гиперморфом. При сокращении пищевых ресурсов у гиперморфных животных было два пути — либо адаптироваться и уменьшиться в размерах, либо вымереть. В целом хищники [[Плейстоценовая мегафауна|плейстоценовой мегафауны]] крупнее современных хищников, занимающих те же пищевые ниши. Вкупе с этим на образование новых видов волков могли повлиять резкие климатические изменения. В силу этих заключений учёные пришли к выводам, что Ужасные волки не происходили от вида [[Волк|серых волков]], которые дожили до современности.<ref>Kurten, B.; Anderson, E. (1980). «11-Carnavora». ''Pleistocene mammals of North America''. Columbia University Press, New York. pp. 168—172. </ref><ref>[https://www.biodiversitylibrary.org/item/22683#page/118/mode/1up no.6 (1979) — North American Quaternary Canis / — Biodiversity Heritage Library<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref>{{Cite web|url=https://books.google.ru/books?id=LD5BVM_jG7gC&redir_esc=y&hl=ru|title=Quaternary Evolution and Biogeography of the Large South American Canidae (Mammalia, Carnivora)|author=|website=|date=|publisher=}}</ref><ref>Geist, Valerius (1987). «On speciation in Ice Age mammals, with special reference to cervids and caprids». ''Canadian Journal of Zoology''. '''65''' (5): 1067. </ref><ref>Goulet, G.D. (1993). «Comparison of temporal and geographical skull variation among Nearctic, modern, Holocene, and late Pleistocene gray wolves (Canis lupus) and selected Canis (Master’s thesis)». University of Manitoba, Winnipeg: 1-116.</ref><ref>[https://books.google.com.au/books?id=bcWZX-IMEVkC&pg=PA10#v=onepage&q&f=false Deer of the World: Their Evolution, Behaviour, and Ecology — Valerius Geist — Google Books<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>.
 
Также имеется предположение, что и ''C.'' ''armbrusteri,'' являющийся предком Ужасного волка, и Серый волк имеют общего предка, найденного в Китае — ''Canis chihliensis.'' Этот вид жил около 5 миллионов лет назад. Данная гипотеза исходит из появления этого вида в Северной Америке в раннем плейстоцене. Возможно, он мигрировал из Азии по Берингии.<ref>Nowak, Ronald M.; Federoff, Nicholas E. (Brusco) (2002). «The systematic status of the Italian wolf ''Canis'' lupus». ''Acta Theriologica''. '''47''' (3): 333—338. </ref><ref>R.M. Nowak (2003). «9-Wolf evolution and taxonomy». In Mech, L. David; Boitani, Luigi. ''Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation''</ref><ref>Tedford, Richard H.; Wang, Xiaoming; Taylor, Beryl E. (2009). «Phylogenetic Systematics of the North American Fossil Caninae (Carnivora: Canidae)». ''Bulletin of the American Museum of Natural History''. </ref><ref>R.M. Nowak (2003). «9-Wolf evolution and taxonomy». In Mech, L. David; Boitani, Luigi. ''Wolves: Behaviour, Ecology and Conservation''. </ref><ref>{{Cite web|url=https://www.academia.edu/1455344/PHYLOGENY_OF_THE_LARGE_EXTINCT_SOUTH_AMERICAN_CANIDS_MAMMALIA_CARNIVORA_CANIDAE_USING_A_TOTAL_EVIDENCE_APPROACH|title=PHYLOGENY OF THE LARGE EXTINCT SOUTH AMERICAN CANIDS (MAMMALIA, CARNIVORA, CANIDAE) USING A “TOTAL EVIDENCE” APPROACH|author=|website=|date=|publisher=}}</ref>.
 
В целом Ужасные волки развились в вид, способный охотиться на крупную, сильно сопротивляющуюся добычу.<ref name=":1">Hodnett, John-Paul; Mead Jim; Baez, A. (March 2009). «Dire Wolf, ''Canis dirus'' (Mammalia; Carnivora; Canidae), from the Late Pleistocene (Rancholabrean) of East-Central Sonora, Mexico». ''The Southwestern Naturalist''. '''54.1''': 74-81. </ref><ref>{{Cite web|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1564077/|title=Bite club: comparative bite force in big biting mammals and the prediction of predatory behaviour in fossil taxa|author=|website=|date=|publisher=}}</ref>.
 
== Объекты охоты и конкуренты ==
Многие находки животных плейстоцена обнаружены в смоляных ямах (битумные месторождения) и потому хорошо сохранялись. Одно из известных таких мест — [[Ранчо Ла-Брея]], недалеко от Лос-Анджелеса. На ранчо найдены битумные ямы возрастом от 40 000 до 12 000 лет. Битум в таких ямах выходил на поверхность под давлением метана и покрывал на поверхности до нескольких квадратных метров, при этом яма имеет глубину 9—11 м. Общее число находок — 200 000 фрагментов тел самых разных животных, от [[Смилодоны|смилодона]] до белок, а также беспозвоночные и растения. Период, в котором эти находки попали в ямы, совпадает с [[Последний ледниковый максимум|последним ледниковым максимумом]], когда глобальная температура была на 8 °C ниже, чем в современный период.<ref>Stock, C. (1992). ''Rancho La Brea: A Record of Pleistocene Life in California''. Science Series (7 ed.). Natural History Museum of Los Angeles County. p. 1—113.</ref><ref>Stock, C. (1992). ''Rancho La Brea: A Record of Pleistocene Life in California''. Science Series (7 ed.). Natural History Museum of Los Angeles County. p. 1—113.</ref><ref>Cranial morphometrics of the dire wolf, Canis dirus, at Rancho La Brea: temporal variability and its links to nutrient stress and climate".</ref><ref>{{Cite web |url=https://nhm.org/site/sites/default/files/pdf/contrib_science/CS518.pdf |title=Архивированная копия |accessdate=2018-06-30 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20170703194412/https://nhm.org/site/sites/default/files/pdf/contrib_science/CS518.pdf |archivedate=2017-07-03 |deadlink=yes }}</ref>.
 
Изотопный анализ позволил выявить элементы, содержащиеся в костях, и узнать примерный рацион животных. Выявлено, что на одних и тех же животных охотились, конкурируя между собой, три хищника — Ужасный волк, [[Смилодоны|Смилодон]] и [[Американский лев|Американский лев.]] В число их объектов охоты входили — ''[[:en:Bison antiquus|Bison antiquus]] (<small>en</small>), [[:en:Capromeryx minor|Capromeryx minor]](<small>en</small>)'', [[Западные верблюды]], [[Западная лошадь]], [[Мамонт Колумба]], [[Мастодонты (род)]], ''[[:en:Paramylodon|Paramylodon]] (<small>en</small>).'' В результате климатических сдвигов, в последний ледниковый максимум верблюды и бизоны вынуждены были перейти с пастбищ и лугов на питание хвойными деревьями. Наибольший процент в рационе ужасного волка составляли лошади, а ленивцы, бизоны, мастодонты и верблюды имели меньшую численность и потому не имели решающего значения в диете.<ref>Coltrain, Joan Brenner; Harris, John M.; Cerling, Thure E.; Ehleringer, James R.; Dearing, Maria-Denise; Ward, Joy; Allen, Julie (2004). «Rancho La Brea stable isotope biogeochemistry and its implications for the palaeoecology of late Pleistocene, coastal southern California». ''Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology''. '''205''' (3-4): 199—219. </ref><ref>{{Cite web|url=https://websites.pmc.ucsc.edu/~pkoch/pdfs/Koch%20papers/2007/Fox-Dobbs%20et%2007%20CJZ%2085-458/Fox-Dobbs%20et%2007%20CJZ%2085-458.pdf|title=научная статья|author=|website=|date=|publisher=}}</ref><ref name=":1" />.
 
== Поведение ==
[[Ранчо Ла-Брея]] в силу того, что имело битумные ямы, привлекало много хищников и птиц-падальщиков. Травоядные часто попадали в смертельные ловушки, хищники пробовали поедать умирающих и уже мёртвых животных, но зачастую сами увязали в битуме и тоже погибали. Каждая яма в среднем за 50 лет затягивала по 10 животных-хищников. ''C. d. guildayi -'' подвид ужасного волка, обитавший на Югеюге США и в Мексике, наиболее часто встречающийся хищник в этих ямах. Затем следует [[Смилодоны|Смилодонсмилодон]]. Ископаемые остатки ужасных волков превосходят по численности остатки серых волков в соотношении 5 к 1. Несмотря на более холодный климат в тот период, численность ужасных волков была явно очень велика по отношению к другим видам хищников. Также стоит учитывать, что в итоге очень немногие волки становились жертвами битумных ям, что говорит о значительных стаях ужасных волков, приходивших кормиться к этим природным ловушкам.<ref>Marcus, L. F.; Berger, R. (1984). «The significance of radiocarbon dates for Rancho La Brea». In Martin, P. S.; Klein, R. G. ''Quaternary Extinctions''. University of Arizona Press, Tucson. pp. 159—188. </ref><ref>McHorse, Brianna K.; Orcutt, John D.; Davis, Edward B. (2012). «The carnivoran fauna of Rancho La Brea: Average or aberrant?». ''Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology''. 329—330: 118—123</ref><ref>Van Valkenburgh, Blaire; Sacco, Tyson (2002). «Sexual dimorphism, social behavior, and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans». ''Journal of Vertebrate Paleontology''. '''22''': 164—169. </ref>.
 
Исследования черепов и размеров тел ужасных волков выявило половой [[диморфизм]] между самцами и самками, что говорит о жизни волков в моногамных парах. При охоте животные также действовали в парах, как и современные серые волки, собаки динго. Причём основу атакующей группы составляли самец и самка, а помогали им другие волки из стаи. Наличие нескольких животных при охоте обеспечивало охрану убитого животного или охрану найденной в битумной ловушке жертвы от одиночных хищников. Это также косвенно указывает на то, что смилодоны были такими же социальными животными, как и ужасные волки, поскольку количество их ископаемых остатков в ямах так же велико и не могло бы достигнуть такого числа, если бы смилодоны приходили к ямам в одиночку.<ref name=":2">Van Valkenburgh, B. (1998). «The decline of North American predators during the late Pleistocene». In Saunders, J. J.; Styles, B. W.; Baryshnikov, G. F. ''Quaternary Paleozoology in the Northern Hemisphere''. Illinois State Museum Scientific Papers, Springfield. pp. 357—374.</ref><ref>{{Cite web|url=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2657756/|title=Parallels between playbacks and Pleistocene tar seeps suggest sociality in an extinct sabretooth cat, Smilodon|author=|website=|date=|publisher=}}</ref>.
 
Биологи вывели правило — все хищники на поверхности земли предпринимают охоту на тех травоядных, масса которых не превышает совокупный вес массы атакующей стаи. Таким образом, учитывая массу ужасного волка, примерный стандартный размер стаи на основе современных данных по [[Волк|серым волкам]], учёные вывели, что масса травоядных, на которых они охотились, варьировалась в пределах 300—600 кг. Наиболее предпочтительными объектами для охоты были бизоны, однако при оскудении пищевых ресурсов волки переходили на других, более мелких или более крупных животных. Также ужасные волки могли искать выброшенных на берег китов на побережье Тихого океана и питаться ими. Стая современных волков может убивать лося весом до 500 кг, а стая ужасных волков таким образом имела возможность убивать бизонов.<ref>Earle, M. (1987). «A flexible body mass in social carnivores». ''The American Naturalist''. '''129''' (5): 755—760. </ref><ref>Fox-Dobbs, K.; Koch, P. L.; Clementz, M. T. (2003). «Lunchtime at La Brea: isotopic reconstruction of Smilodon fatalis and Canis dirus dietary patterns through time». ''Journal of Vertebrate Paleontology''. '''23''' (3, Supplement): 51A. </ref><ref name=":2" />.
 
== См. также ==