Обсуждение:Туринская плащаница: различия между версиями

(→‎Преамбула: оформление)
:: [[ВП:ВЕС]]. Если кратко, то в преамбулу статьи [[Свет]] не стоит впихивать фразу "многие верят, что свет был создан на первый день творения". — [[У:Kurgus|Vladimir Kurg]] ([[ОУ:Kurgus|обс.]]) 17:27, 28 сентября 2020 (UTC)
:* Пожалуйста, выбирайте выражения в дискуссии, иначе к вам будут применяться административные меры воздействия в виде блокировок. Вы не у пивного ларька. Мы все здесь читали [[ВП:МАРГ]] не один раз. Соответственно, знаем, что маргинальные теории могут быть описаны в Википедии, 1) если они «подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории» — в самостоятельной статье, посвящённой теории; 2) лишь в той мере, в какой они представлены в источниках, на которых основана соответствующая статья — в других статьях. [[ВП:МАРГ]] также запрещает помещать спорные суждения в преамбулы статей, а в специальных разделах о научной оценке соответствующих гипотез они могут приводиться только при консенсусе редакторов об их необходимости, при сопровождении контекстом, из которого следует, что речь идёт о частном мнении и с чётким соблюдением принципов НТЗ и проверяемости. Это только [[ВП:МАРГ]], а есть ещё [[ВП:ВЕС]]. Кроме того, в соответствии с [[ВП:БРЕМЯ]] и [[ВП:НЕВЕРОЯТНО]], именно вы должны приводить источники, подтверждающие ваши утверждения, причём в виде точных ссылок, а не предложения поискать по фамилиям. И к источникам, содержащим подпадающие под [[ВП:НЕВЕРОЯТНО]] утверждения, мы будем относиться так, как предписано правилами, а именно «особенно внимательно и скептически». [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 18:48, 28 сентября 2020 (UTC)
::* @[[У:Aleksei m|Aleksei m]], вы не поняли: я предлагал вам заняться поиском источников. Ко всем остальным участникам:
# , про свет: эта статья посвящена не сотворению Мира, в физическому явлению, поэтому в её преамбулу действительно не стоит вставлять приведённую реплику. Однако, почему в статья о Саване не может более подробно быть освящена дискуссия вокруг её датировки?
# , про [[ВП:МАРГ]]: а чем вас Фесенко не устраивает? Повторюсь, что из моего списка в статье упоминаются исследования почти всех. И вообще, по моему, наличие учёных, предлагающих свои альтернативные датировки является очевидным фактом, независимо от того, к первому, пятому или десятому веку они из относят — [[У:NewUserWikiman|NewUserWikiman]] ([[ОУ:NewUserWikiman|обс.]]) 19:39, 28 сентября 2020 (UTC)