Википедия:Заявки на статус бота: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 67:
**** Т.е. вы считаете, что некие обсуждения считаются выше правил? Тут просто без комментариев, это был риторический вопрос. [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 21:33, 5 октября 2020 (UTC)
***** [[ВП:КММ]]. Для столь опытного участника не может быть новостью, что правила далеко не всегда отражают современные практики, а также что правила меняются по результатам обсуждений на общедоступных площадках. Так что в ряде случаев, да, обсуждения важнее правил. — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 05:28, 6 октября 2020 (UTC)
******* На каждом правиле написано: [[Шаблон:Правило|Изложенному здесь должны следовать '''все''' участники]]. Правила меняются не в каких-то обсуждениях, и не в каких-то чатиках, а строго через [[ВП:Ф-ПРА]]. Если же вы собрались действовать вопреки правилам по каким-либо собственным убеждениям, пусть даже в составе некой группы-кластера, то боюсь что это может плохо закончится (в обоих случаях, для второго плохо для проекта). [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 21:34, 6 октября 2020 (UTC)
** Обсуждение замены cite journal изначально проводилось участниками проекта КИ (основные вопросы решались в дискорде, а на СО проекта уже было сообщение для поиска потенциальных возражений), далее на СО шаблона, проект ВО емнип подключился параллельно. Консенсус замены cite journal на статья был записан на самом шаблоне испокон его существования, но вот недавно его {{diff|109117559|99705271|подправили}} без всякого обсуждения. [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 13:10, 3 октября 2020 (UTC)
*** Опять какие-то отсылки к обсуждениям в каких-то неведомых веселых чатиках и в «дальних углах проекта». Коллега явно обнаруживает тут некие сложности с пониманием процедуры поиска консенсуса. Для ботовода это, очевидно, не совсем нехорошо. — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 05:33, 6 октября 2020 (UTC)
**** Процедура перевода была отработана участниками проекта КИ вне СО проекта в контексте использования функционала в индивидуальном порядке. Далее, для получения консенсуса проекта результат работы был представлен на СО проекта. Так как многие уже участвовали в этой процедуре, то вы не видите на СО проекта бурного обсуждения. Так как возражений не последовало, то это сформировало консенсус внутри проекта. Что здесь не понятнонепонятно? [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 21:34, 6 октября 2020 (UTC)
** Насколько мне известно, все вопросы категории «неопределённый язык» решены, и ни у кого возражений по этому пункту в настоящее время нет. [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 13:10, 3 октября 2020 (UTC)
** Во всех случаях, когда обнаруживались ошибки в работе бота, то бот останавливался, исправлялся, верифицировался и только потом продолжал работу. Если следовать по [[Википедия:Правила_применения_ботов#Жалобы_и_пересмотр_одобрения|вышепомянутому правилу]], то претензии либо рассматриваются здесь (афаик, это первая такая заявка), либо идут по [[ВП:РК]]. До этой заявки, насколько я понимаю, ВП:РК остановился где-то на втором пункте. [[У:Bsivko|Bsivko]] ([[ОУ:Bsivko|обс.]]) 13:10, 3 октября 2020 (UTC)