Обсуждение:Фавипиравир: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Качество исследований: дополнение |
A5b (обсуждение | вклад) →Качество исследований: Ув.Grumbler, полагаюсь на ваше мнение и оценки, спасибо за работу над текстом статьи. |
||
Строка 22:
Далее. {{u|A5b|вы}} добавили статью из нерецензируемого журнала с предварительнми результатами отечественного исследования. Обратите внимание, что там изучали. «Как минимум одну дозу получили», основной критерий оценки эффекта от препарата — самостоятельная оценка самочувствия пацеинтами! В группах смешали лёгких и среднетяжёлых лоюдей разного возраста. Это всё влияет на результат. Самый объективный показатель — время до элиминации вируса — в группах плацебо и фавипиравира отличается на полдня! Это ни о чём, попросту нет эффекта. В рецензируемом журнале такая статья не прошла бы фильтр. — [[У:Grumbler eburg|Grumbler]] ([[ОУ:Grumbler eburg|обс.]]) 09:54, 13 сентября 2020 (UTC)
: Спасибо вам за работу над текстом статьи. Да, две тысячи без контроля и рандомизации не имеют смысла. nct - имел в виду https://clinicaltrials.gov/ - [https://clinicaltrials.gov/ct2/results?cond=&term=Avigan+covid&cntry=&state=&city=&dist=], т.к. по номеру рег.клин.иссл. иногда можно найти что-либо чуть более качественное чем сообщение в интервью/пресс-конф. (странно что еще не опубликованы результаты, т.к. вроде ковид - быстрая для публикации тема; но возможно не хотят публиковать отрицательный результат). Позже, Sep 25, 2020 была [https://www.trialsitenews.com/avigan-favipiravir-meets-endpoints-in-phase-3-japanese-clinical-trial-sponsor-will-register-as-a-therapy-for-covid-19/ еще новость]: Phase 3 clinical trial of Avigan in Japan in March 2020, 156 individuals, [https://www.fujifilm.com/sg/en/news/hq/5451# пресс-релиз] (на него же сослались [https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-drugs-treatments.html NYTimes в трекере ковид-препаратов] в "Tеntative or mixed evidence"), публикацию не нашел. `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс.]]) 21:49, 6 октября 2020 (UTC)
: Про промежуточные данные исследования TL-FVP-t-01 (NCT04501783) - мне не вполне ясно как проверить рецензируемость журнала, подскажите. Вижу флаг РИНЦ в https://elibrary.ru/title_about.asp?id=68493, но не список ВАК, и еще фразу о "творческом" рецензировании сообществом в самоописании журнала. Мне ни связь между малыми эффектами и практикой(для 1 и 2 вопроса) ни корректность одного из отечественных измерений не ясны, я почти ничего не понимаю во всей этой околомедицинской области. Возможно ваше мнение об этой публикации подтверждено в иных АИ. К сожалению, недоказанность эффективности данных [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7331506/ токсичных] ([https://www.pmda.go.jp/files/000210319.pdf]) препаратов не повлияла на экстренную регистрацию в ряде стран, напр. [https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/images/2020/9/1/1598959289.93821-1-147723.pdf рф] <!-- в одном письме имеются фразы "В исследованиях фавипиравира на животных наблюдались случаи ранней эмбриональной смерти и тератогенность" - "В связи с приведенными аргументами риск развития серьезных нежелательных явлений для пациентов является минимальным.", видимо эмбрион пациентом не считается-->, японии ([https://www.japantimes.co.jp/news/2020/10/04/national/science-health/japanese-approval-coronavirus-drug-avigan/ ожидается]), [https://www.trialsitenews.com/favipiravir-in-india-approved-competition-but-what-is-real-efficacy/ индии-китае-бангладеш], т.е. для политиков и минздравов подобный уровень публикаций прошел (а возможно также иных методов стимулирования/[https://en.wikipedia.org/wiki/Government_relations GR]). (Даже для гриппа упоминают неопубликованность результатов [https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciaa023/5775454 Results from 2 .. Phase III clinical trials .. clearance of influenza virus ... favipiravir-treated individuals, are unpublished]). Предлагаю ссылку на мед.оппонент и иные недорезультаты в сомнительных исследованиях ([https://grls.rosminzdrav.ru/CiPermitionReg.aspx?Torg=Фавипиравир ки в рф]) временно оставить, но дополнить корректными речевыми оборотами и опубликованной критикой, чтобы читателю было проще понять предварительность и ненадежность результатов. Через год-два возможно увидим результаты данного препарата (а также надежность "рецептурного" статуса и соблюдение требований пациентами) в публикациях gks.ru "Естественное движение населения", лист t4_1 строка 16... `[[У:A5b|a5b]] ([[ОУ:A5b|обс.]]) 21:49, 6 октября 2020 (UTC)
| |||