Обсуждение:Новичок (отравляющие вещества): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Боевое отравляющее вещество: ответ Ahasheni |
Ain92 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 277:
***** "некоторые из них… разрабатывались для боевого применения… другие использовались для отравления… но возможность, даже потенциальная, их боевого применения, в источниках, во всяком случае приведённых в статье, не обсуждалась" — это ваш ОРИСС чистой воды. В АИ недвусмысленно говорится, что ОВ и БОВ — это точные синонимы. Слово "боевой" во втором термине не должно вводить вас в заблуждение, оно никак не меняет смысл словосочетания (как не меняет смысл слово "свободная" перед словом "вакансия" — не очень точная аналогия, просто первой в голову пришла), он не слагается из смыслов его составляющих (условно говоря, [[морская свинка]] не морская и не свинка). Если у вас есть русскоязычные АИ (Блума мы можем почитать лишь в журналистском переводе), которые недвусмысленно подкрепляют вашу точку зрения, что это разные термины, будьте любезны их привести. ''С уважением, [[У:Ain92|Илья]]''<sub>[[ОУ:Ain92|→]]</sub><sup>[[Служебная:Contributions/Ain92|←]]</sup> 00:26, 25 октября 2020 (UTC)
****** «- Зачем нужно было усовершенствовать это боевое вещество? Чтобы оно лучше убивало? - Эти субстанции /по смыслу вопроса - БОВ/ разрабатывали как боевые вещества для замены гранат, бомб, артиллерии, для крупномасштабного применения в большой войне. Это не делает их автоматически лучшим средством для отравления людей. Несомненно, бывают вещи и эффективнее. Есть токсичные соединения, например, рицин, которые более ядовиты. Однако их сложнее ввести в организм. Так что "Новичок" имеет свои привлекательные стороны.» То есть о современном Новичке Блум говорит как о веществе, разрабатываемого не с той целью, как БОВ, и поэтому лучше пригодного для отравления людей, но не для начинки снаряда. В то время как про А-232 и про Новичок-5 Вы же, кажется, писали, что это вообще не отравляющее вещество, а тип снаряда. [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 07:35, 25 октября 2020 (UTC)
******* "это боевое вещество" — очевидно, журналист думает, будто ОВ "Новичок" одно-единственное, и задаёт вопрос в некорректной форме. "Эти субстанции /по смыслу вопроса - БОВ/" — по смыслу вопроса Блум имеет в виду отравляющие вещества группы "Новичок". Из диалога никоим образом не следует, что существуют какие-то ОВ, не являющиеся БОВ, что это в чём-то различающиеся термины. "В то время как про А-232 и про Новичок-5 Вы же, кажется, писали, что это вообще не отравляющее вещество, а тип снаряда" — я писал, что "Новичок-5" — это шифр составной части опытно-конструкторской работы, относящейся к бинарным химическим авиабомбам с А-232, но после Мирзаянова словом "Новичок" стали называть группу ОВ. Каким образом это относится к обсуждаемой синонимии терминов? Если уж на то пошло, любой "Новичок" (здесь, ранее и далее я по умолчанию использую это слово в современном значении) благодаря возможности кожной абсорбции вполне можно применять на войне (как в бою, так и против мирного населения). ''С уважением, [[У:Ain92|Илья]]''<sub>[[ОУ:Ain92|→]]</sub><sup>[[Служебная:Contributions/Ain92|←]]</sup> 11:19, 25 октября 2020 (UTC)
{{закрыто}}2 сентября [[Федеральное правительство Германии]] со ссылкой на исследования, проведённые [[Институт фармакологии и токсикологии Бундесвера|спецлабораторией Бундесвера]], объявило, что Навальный был отравлен [[нервно-паралитические отравляющие вещества|отравляющим веществом нервно-паралитического действия]] ({{cite web|url=https://www.multitran.com/c/m.exe?SHL=1&l1=2&l2=3&s=NervenKampfstoff|title=Nervenkampstoffe|lang=de}}) из группы Новичок (по версии [[BBC]], «боевым веществом» или «нервно-паралитическим боевым веществом»{{закрыто-конец}}
(ссылка должна быть заменена - я не нашёл её пока). Так устраивает? [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 16:00, 24 октября 2020 (UTC)
| |||