Обсуждение:Снайдер, Тимоти: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Даниэль Лазар: комментарий
Метка: отменено
м откат правок 5.166.62.35 (обс.) к версии MBHbot
Метка: откат
Строка 6:
== Даниэль Лазар ==
По ссылке "Биография Даниэля Лазара" читаем — ''американский независимый журналист, автор двух книг об американской политической системе и работы о городской политике в США.'' Никаких иных упоминаний данного автора поиск на русском не дает. Для более точной идентификации прошу автора вставки с мнением «Даниэля Лазара» указать вариант имени на языке оригинала, если таковой не является русским. — [[У:Graswalk|Graswalk]] ([[ОУ:Graswalk|обс]]) 08:35, 4 октября 2016 (UTC)
:В конце статьи есть ссылка на оригинал - http://www.jacobinmag.com/2014/09/timothy-snyders-lies/.
:Если вы ходили по ссылкам, нужно было внимательнее просмотреть статью. Кроме того в самой статье Лазар ссылается на профессиональных историков, которые также критиковали Снайдера. Например на Т.Кюне итд. И ваша апелляция к степеням выглядит крайне забавно.
:Неужели в 21 веке люди до сих пор верят в то, что научная степень даёт человеку индульгенцию? Что все учёные ангелы на Земле и не могут врать, подтасовывать факты, а также быть предвзятыми и ангажированными? Три раза ха! Стоит вспомнить того же Конквеста с его "9 миллионами ЗК", также перлы самого героя статьи вроде - «Партизанская война, была (и остаётся) незаконной, так как она подрывает договор об обмундированных правительственных армиях, направляющих насилие армий друг против друга, а не против окружающего населения.»
:А также подобный бред - «Когда советские партизаны взрывали поезда, они лишь гарантировали уничтожение окружающего населения. Когда советские партизаны закладывали мины, они знали, что некоторые из них взорвутся под советскими гражданами. Немцы разминировали поля, заставляя местных жителей, белорусов и евреев, идти по ним рука об руку.»
:Кроме как - натягиванием совы на глобус, я это назвать не могу.
:И позвольте заметить, что Конквест, что Снайдер, титулованные по самое не хочу, Оксфорд Кембридж, все дела. Но при этом выдают такие перлы.
:Так что тут нужно подходить не с позиции - у кого титул больше, а с позиции критического анализа и сопоставления с фактами работ подобных историков.
:Особенно таких книг, как «Кровавые земли», которая написана не как научная работа, а как типичная провокационная беллетристика, с прицелом на хороший тираж.[[Special:Contributions/5.166.62.35|5.166.62.35]] 07:48, 23 октября 2020 (UTC)