Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎К итогу: ответ (CD)
м →‎К итогу: редактирование ответа (CD)
Строка 22:
=== К итогу ===
Поскольку участник сразу заявил, что любой итог, который ему не понравится, его не устроит, а ''здесь'' каких-либо подвижек далее не может быть хотя бы потому, что уже набралось четверо админов, которые не готовы воплотить в жизнь такое желание, предлагаю все уже открытые им разделы закрыть, объявить ему о завершении предарбитражного этапа урегулирования и отправить далее. Иначе эта игра «один итог → два новых оспаривания» не прекратится никогда. [[u:Sealle|Sealle]] 15:46, 28 октября 2020 (UTC)
* Уважаемый участник, прошу вас как следить за своим тоном, так и не подменять моих слов своими фантазиями. Меня не устроит не тот итог, «который мне не понравится», а тот, который очевидно невалиден. Нарушения участника Oleg Yunakov имеют место. Если с [[ВП:НИП]] вопрос ещё спорный (правило само по себе не из простых), то остальные нарушения абсолютно очевидны. Меня предупредили за то, что лишь с большой натяжкой можно подвести под [[ВП:ЭП]], и то, если следовать определенной интерпретации духа правил, но никак не буквы. А участника Oleg Yunakov не хотят предупреждать ни за нарушение духа [[ВП:ЭП]], ни за нарушение БУКВЫ [[ВП:НО]] (обсуждение участника, а не статей), которое мне предъявили в обосновании своей претензии. Как вы можете вот так в открытую поддерживать этот беспредел? Мы имеем два аналогичных случая с абсолютно разными решениями. Очевидно, что за участника Oleg Yunakov впрягается админ-коллектив. Не я один замечаю эту тенденцию, и глупо отрицать наличие оной. Может быть для вас Википедия — это и «игра», как вы выразились, но для меня это не так. Я пишу здесь статьи (при наличии свободного времени), а в спорных случаях, связанных с ними — адекватно веду дискуссию. Для участника Oleg Yunakov этот проект, видимо, тоже является игрой, так как судя по его действиям для него важнее прищучить оппонента, даже если это идет вразрез с конструктивизмом. Что до меня, мне всегда было и остается важно единообразие во всех вопросах. Я не могу допустить, чтобы одни и те же правила работали по отношению к одним участникам или статьям, но не по отношению к другим. Иначе вся работа в проекте теряет какой-либо смысл и превращается в хаос. И где вы увидели «один итог → два новых оспаривания»? Одно оспаривание подано в отношении предупреждения, выписанного мне, а другое — в отношении итога по моей заявке на ЗКА. Почитайте на досуге статью [[Демагогия]]. Вы уж очень палитесь приемами, описанными там. [[У:Coolak|Coolak]] ([[ОУ:Coolak|обс.]]) 17:15, 28 октября 2020 (UTC)
 
== Предупреждение от Luterr ==