Обсуждение:Вторая карабахская война: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Interfase (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 1181:
:::::::::::::::::::::::::::::::::: Справедливости ради, "остальные участники", без учёта посредников - азербайджанцы, о степени ангажированности которых трудно спорить. Давайте не будем скатываться ВП:ЭП, преумножая и так огромные простыни текста, а оперировать аргументами. Или не писать ничего, если аргументов нет или их лень искать.— [[У:Алаказор|Алаказор]] ([[ОУ:Алаказор|обс.]]) 09:54, 4 ноября 2020 (UTC)
:::::::::::::::::::::::::::::::::: Я украинец и гражданин России. Мои симпатии в данном случае на стороне древней культуры региона, которую Азербайджан целенаправленно уничтожает. Разумеется "геополитические игры" есть и у ЛАГ, и Турции, и у России, и у Франции. Но какое это имеет отношение к теме? Если завтра какая-то страна объявит по "геополитическим соображениям" войну или блокаду, мы будем об этом умалчивать по причине "геополитики"? [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 13:48, 4 ноября 2020 (UTC)
::::::::::::::::::::::::::::::::::: Вас ввели в заблуждение. Азербайджан не имеет целью уничтожать собственную культуру на оккупированных территориях. В этом нет никакого смысла. Наоборот, есть подтвержденные факты обратного - некоторые памятники культуры на освобожденных территориях обнаружены в разрушенном и/или запущенном состоянии. По теме: я поддерживаю всестороннее освещение международной реакции. Перемещение и последующее удаление данного раздела считаю ошибкой или сознательным умыслом. Поддерживаю, что имеет смысл идти в последовательности, отмеченной [[У:Wulfson|wulfson]].
:::: И я никак не могу понять, почему заявление ОИК значимо для статьи, а ЛАГ - нет. Каким образом членство Азербайджана в ОИК делает это заявление значимым? [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 12:05, 3 ноября 2020 (UTC)
| |||