Организация украинских националистов (бандеровское движение): различия между версиями

13 апреля 1943 года в ОУН(б) произошёл внутренний переворот, в результате которого [[Шухевич, Роман Иосифович|Шухевич]] занял должность политического руководителя ОУН, сместив ранее занимавшего этот пост Лебедя{{sfn|ОУН і УПА|2005|loc = [http://histans.com/LiberUA/Book/Upa/16.pdf Разд. 5.]}}.
 
{{нет АИ 2|Одним из видных деятелей ОУН, стремившихся к большей демократизации движения, был член ЦП ОУН [[Степаняк, Михаил Дмитриевич|Михаил Степаняк]].|4|05|2020}} {{нет АИ 2|Еще в 1942-1943 гг. он мечтал о создании после слияния ОУН-Б и ОУН-М (он вёл от имени бандеровцев переговоры с мельниковцами о возможном объединении организаций, но эти переговоры не принесли никаких результатов) новой политической всеукраинской организации, представляющей различные политические силы|19|11|2020}}<ref>ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 134. Л. 87-102.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}.
 
{{нет АИ 2|Осенью 1943 г. Степаняк был одним из немногих, активно выступавших против продолжения антипольской политики ОУН, однако не получил поддержки.|19|11|2020}} {{нет АИ 2|После того, как Шухевич узнал, что в начале осени 1943 г. Степаняк во время переговоров с представителями польского лондонского правительства согласился осудить террористические действия против поляков, лидер ОУН резко осудил Степаняка, заявив, что «согласие ОУН сделать заявление об осуждении террористических актов против поляков и о прекращении такой деятельности есть вредительство в отношении “украинских национальных интересов”». Степаняк был снят с переговоров и заменен [[Врецьона, Евгений|Евгением Врецьоной]]|19|11|2020}}<ref>ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 136. Л. 164.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}.
 
{{нет АИ 2|Вскоре после этого Степаняк был выведён из состава ЦП ОУН и отправлен на Волынь. Там он пришел к выводу о необходимости создания новой организации НВРО.|19|11|2020}} {{нет АИ 2|По свидетельству Д. Паламарчука-«Лимана», работавшего со Степаняком, тот выдвигал к ОУН следующие претензии<ref>ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 135. Л. 71-72.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}:
* 1. Лозунг «Украина для украинцев», который оттолкнул массы;
* 2. Сотрудничество ОУН с немцами;
* 4. ОУН создало СБ, уничтожавшее польское население;
* 5. ОУН не сумело поднять массы Восточной Украины;
* 6. ОУН сделало ставку на крестьянство, в то время как действующей силой всякой революции является рабочий класс.|19|11|2020}}
 
{{нет АИ 2|Степаняк также высказывал некоторый скепсис против УПА, считая, что основой борьбы за УССД должна быть не военная, а политическая организация.|4|05|2020}}
 
{{нет АИ 2|Если отношение М. Степаняка к польскому вопросу отличалось от мнения ЦП ОУН большей мягкостью, то в отношении русского вопроса Степаняк разделял политический курс Провода.|19|11|2020}} {{нет АИ 2|В отношении евреев, по крайней мере на начальном этапе войны, Степаняк высказывался в весьма характерном для ОУН начала 1940-х гг. стиле. В своём обращении по поводу 1-ой годовщины провозглашения обновления украинского государства 30 июня 1941 года, характеризуя репрессии 1930-х годов против украинской интеллигенции, он употребляет словосочетание «озверелый жидо-московин»|19|11|2020}} <ref>ЦДАВОУ. Ф. 3833. Оп. 1. Спр. 42. Арк. 47.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}.
 
{{нет АИ 2|В социально-политическом вопросе Степаняк критиковал как советскую, так и фашистскую, капиталистическую систему и выступал за иной путь развития. Проблема признания Степаняка и его «детища» НВРО в качестве демократической альтернативы политике ОУН по отношению к национальным меньшинствам состоит в том, что НВРО как организацию отличную от ОУН, с более демократической программой, стремившейся опираться на более широкие массы украинского населения, включая восток Украины, поддерживали не только деятели, стремившиеся к равноправию всех народов в Украине.|4|05|2020}}
Среди сторонников НВРО были Дмитрий Клячкивский, Иван Литвинчук-«Дубовый», [[Олейник, Пётр Фёдорович|Пётр Олейник-«Эней»]] — люди, выступавшие инициаторами и проводниками политики этнической чистки Волыни от польского населения, причем в самой жестокой форме. Признание необходимости демократизации программы организации, гарантия равных прав для «своих» еще не означали мирной политики по отношению к «чужим»<ref>Mann M. The Dark Side of Democracy: Explaining Ethnic Cleansing. Cambridge, 2005.</ref>. {{нет АИ 2|НВРО была демократической альтернативой ОУН, при этом проблема отношения к национальным меньшинствам играла второстепенную роль для поддержки/неподдержки НВРО со стороны лидеров ОУН.|4|05|2020}}
 
Однако оппозиция существовавшему в ОУН курсу была не только демократической. Существовало недовольство политикой ЦП «справа». {{нет АИ 2|Так, глава СБ Львовской области И. Панькив-«Гонта» вместе с главой «жiноцтва» (организация, включавшая в себя женские кадры ОУН) до 1943 г. и одновременно связной «Пани Черной» к осени 1943 г. пришли к выводу о необходимости смены действующего ЦП ОУН и замены его членов более опытными националистами. Наибольшее недовольство у них вызывали Николй Лебедь, Николай Арсенич и Роман Шухевич. Последнему ставили в вину, что после его прихода к руководству УПА развязался террор не только против польского, но и против украинского населения: «дошло до того, что Шухевич стал уничтожать украинцев, выходцев из восточных областей, по малейшему поводу и без всякого повода и ставил вопрос об их полном уничтожении независимо от того, участвуют они в ОУН и УПА или нет»|19|11|2020}} <ref>ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 135. Л. 202.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}.
 
{{нет АИ 2|В обновленный Провод они планировали войти и сами. Новый провод должен был состоять из всех украинских националистических сил, включая мельниковцев и восточных украинцев. Во внешней политике Провод должен был однозначно ориентироваться на Германию и использовать её поддержку в борьбе с Советами. Для осуществления своих замыслов Панькив согласился на вербовку через «Пани Черную» члена гестапо Голуба, не члена ОУН, но сторонника независимой Украины, участника украинской борьбы за независимость 1917-1922 г. Итак, в состав нового Провода ОУН должны были войти Голуб, Панькив, «пани Черная», Ординец и Крутник. Несогласных заговорщики планировали уничтожать. В первую очередь уничтожению подлежал Лебедь.|4|05|2020}} Шухевича планировалось привлечь на свою сторону. Для этого через Крупника Голуб должен был с ним связаться, однако встреча не состоялась<ref>ГАРФ. Ф. Р-9478. Оп. 1. Д. 135. Л. 202-217.</ref>{{проверить авторитетность|30|04|2020}}.