Википедия:К удалению/12 ноября 2020: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Кронас (обсуждение | вклад) |
Dimetr (обсуждение | вклад) →Список револьверов: итог |
||
Строка 132:
* {{Оставить}}. Я вот не считаю, что тут явное нарушение пункта 4 [[ВП:ТРС]] есть. И источники не использованы наизнанку: здесь указаны как раз страницы. Выскажусь по поводу категоризации: {{u|Macuser}} правильно сказал, что тут только археолог, вооружённый техническими средствами для раскопок, и справится, чтобы разгрести мусор. [[У:Mark Ekimov|Mark Ekimov]] ([[ОУ:Mark Ekimov|обс.]]) 11:17, 14 ноября 2020 (UTC)
:* А вот если взять, скажем, справочник Жука, и посмотреть там только(!) «Бульдоги» с «Велодогами», даже не касаясь армейских, полицейских образцов и экзотики — реально ли существование адекватного источника? Берусь утверждать, что существование полноценного источника на такой список это что-то из космических фантазий. — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 16:29, 19 ноября 2020 (UTC)
=== Итог ===
Приведены источники, которые рассматривают револьверы за весь период производства. Список большой, но конечный и потенциально разделяемый (периоды, страны-производители и пр.). Разумная область охвата — у каждого своя, но в данном случае есть конкретные источники, в отличие от тех статей, что стоят в «См. также» (и даже частично удалены). Поэтому этот — оставлен, так как охват определяется конкретными источниками. <span>[[Участник:Dimetr|Диметръ]] </span><sup><span> [[Обсуждение участника:Dimetr|обсужденіе]] / [[Special:Contributions/Dimetr|вкладъ]] </span></sup> 22:27, 19 ноября 2020 (UTC)
<!----><br><small>''Итог подведён на правах [[Википедия:Подводящие итоги|подводящего итоги]] и может быть оспорен [[ВП:ПИ-ОСП|в упрощённом порядке]].''</small>
== <s>[[Кедей]]</s> ==
| |||
