Википедия:Опросы/О допустимости адвокатов при исках в АК: различия между версиями

м
Исправление ссылок на подпись участника
м (исполнение решения АК по иску 348)
м (Исправление ссылок на подпись участника)
# Лишний флейм окадемиков --{{Участник:Барнаул/Подпись}} 16:57, 24 октября 2006 (UTC)
#: При чём тут академики? Читай аргументы того же [[Участник:Drbug|DrBug]]-а. {{Участник:Edward Chernenko/Подпись}} 19:13, 24 октября 2006 (UTC)
#: Сказанное Вами — чистой воды ксенофобия. {{[[Участник:Беломоев Алексей|'''B'''elomoe'''FF''']]<sup>[[Обсуждение участника:Беломоев Алексей|'''®''']]</Подписьsup>}} 18:45, 29 октября 2006 (UTC)
# [[Участник:OckhamTheFox|OckhamTheFox]] 08:26, 30 октября 2006 (UTC)
# Против. Арбитраж - не суд, а орган, рассматривающий спорные моменты, возникающие при различиях сторон в толковании правил и определении допустимости или недопустимости тех или иных действий участников. Если кто-то хочет, чтобы его правильно поняли, а действия его верно оценили, надо не прятаться за словоблудие "адвокатов", а чётко и правдиво отвечать на вопросы. Не надо думать, что арбитры глупее так называемых "адвокатов". Если ответчик не в состоянии понять то, о чём его спрашивают, и сформулировать ответ на вопрос, то что он вообще здесь делает? Нужно посоветоваться с кем-то - советуйтесь, но не надо превращать всё это в балаган наподобие заседаний "академиков". Всему своё место и время. [[Участник:Wulfson|wulfson]] 20:21, 4 ноября 2006 (UTC)
17 741

правка