Структурная лингвистика: различия между версиями

м
викификация
[непроверенная версия][отпатрулированная версия]
(Дополнение)
Метки: правка через визуальный редактор правка с мобильного устройства правка из мобильной версии
м (викификация)
Базовым положением теоретического подхода Соссюра стал тезис о необходимости изучения языка самого по себе, его внутренних взаимосвязей, зависимости одних его элементов от других. Из этого последовало то, что он разделил и саму лингвистику на внешнюю и внутреннюю, где последняя занимается изучением языка как [[Система|системы]].
 
Учёный ввёл в лингвистическую науку ряд понятий и [[Бинарная оппозиция|бинарных оппозиций]]. Ключевыми категориями стали [[язык]], [[знак]] и [[речь]], а наиболее значимыми оппозициями стали [[речь]] и язык, [[Диахрония и синхрония|синхрония и диахрония]], [[означающее]] и [[означаемое]] и др. Они стали основой для работы будущих структуралистских школ. Исходя из противопоставления речи и языка, Соссюр считал именно последний самым важным объектом лингвистики. Учёный полагал, что язык это весьма устойчивая система, которая изменяется крайне медленно и весьма инертна по отношению ко внешним воздействиям. Пространством же постоянных трансформаций и нововведений является именно устная речь, которую не следует отождествлять с языком как системой знаков. Из этих положений Соссюр сделал вывод о том, что подлинная наука может изучать язык, а изучение произведений, связанных с речью, не может считаться наукой в полном смысле.
 
Развивая положение о языке и его единицах как системе, Соссюр утверждал, что одна языковая единица не имеет значения. Она обретает смысл только когда объединяется с другими: [[Буква|буквы]] в [[Слово|слова]], слова — в [[Предложение (лингвистика)|предложения]]. Кроме того, учёный разработал базовые положения [[Семиотика|семиотики]] — науки о знаках, частью которой должна была стать и лингвистика как наука о языковых знаках. Именно Соссюр выдвинул тезис о том, что основанием для возникновения знака является единство означающего и означаемого. То есть та или иная единица языка является знаком именно тогда, когда называет нечто определённое, вызывает в сознании ту или иную [[Ассоциация (психология)|ассоциацию]]<ref>{{Книга|автор=О. В. Лукин|заглавие=История языкознания
с VI в. до н. э. до середины XX в.
Учебное пособие|ответственный=|год=2015|издание=|место=Ярославль|издательство=|страницы=|страниц=|isbn=}}</ref>.
-->
 
Системно-структурный характер языка неоднократно подчеркивался Бодуэном[[Бодуэн де Куртенэ, иИван другимиАлександрович|И. лингвистамиА. [[БодуэнБодуэном де Куртенэ,]] Ивани другими лингвистами. И. А. Александрович|Бодуэн де Куртенэ]]: «Все элементы языкового мышления — [[Фонетика|фонетические]], [[Семасиология|семасиологические]] и [[Морфология (лингвистика)|морфологические]] — укладываются в разряды и группы».
 
== Базовые теоретические положения структурной лингвистики ==