Википедия:Голосования/Допустимость непропорционального наличия в статьях «русско-российской» информации: различия между версиями

# Русская культура в защите не нуждается, а «обзорные источники» поспособствуют политическим конфликтам (см. мою реплику в другой секции). [[У:Ouaf-ouaf2010|Ouaf-ouaf2010]] ([[ОУ:Ouaf-ouaf2010|обс.]]) 02:18, 26 ноября 2020 (UTC)
# — ''Тут был '''[[u:MiavchikM|MiavchikM]]''' <sup>([[Обсуждение участника:MiavchikM|обсуждение]] • [[Служебная:Вклад/MiavchikM|вклад]])</sup>'' 18:57, 26 ноября 2020 (UTC)
# Во-первых, я сомневаюсь, что вопрос должен решаться голосованием, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F%3A%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%2F%D0%94%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F%D1%85_%C2%AB%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%C2%BB_%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8&type=revision&diff=110755480&oldid=110752923 написал про этот]. Во-вторых, я отмечаюсь в этом разделе, потому что не вижу другого адекватного способа выступить против всей законотворческой инициативы целиком. По существу скажу, что аргументы формата «ну, мы ориентируемся на среднестатического читателя» достойны внимания и, в целом, и так уже встроены в нашу практику и во многие частные «консенсусы» (см. аргумент MBH про clock и watch). Вместе с тем, я с большой опаской смотрю на нашу способность резолютивно решать что-то в отношении содержания статей, ''вопреки'' тому, что есть в АИ (это во многом про аргумент Grebenkov про договор дарения) — ну да, что-то пользователю Яндекса может быть заведомо менее интересным или знакомым, но если мы отходим от примата наиболее авторитетных вторичных/третичных источников по теме и начинаем рассуждать «аудиторно», то это шаг в сторону систематического производства ОРИССа, вид сбоку (разумеется, ОРИСС будет в какой-то объёме присутствовать в любой экзопедической деятельности, однако это не повод отказываться от принципов, которые ему противопоставляются). Статьи про многие гуманитарные и общественные концепты и концепции, и так находящиеся в большинстве своём в плачевном состоянии, рано или поздно падут жертвами такой аудиторной логики; лично я бы хотел в статьях по политологии, например, видеть актуальное состояние глобальной научной дисциплины, а не сборную солянку, которую российская политология намесила за своё недолгое существование, но которая более знакома и узнаваема для читателя РФ просто потому, что российская политология производится на русском языке, а дисциплина в целом — нет (примеры подобного, впрочем, можно приводить до вечера). [[У:Wanwa|Wanwa]] 18:08, 28 ноября 2020 (UTC)
 
== Легитимность данного голосования ==