Википедия:Кандидаты в добротные статьи/Оспаривание итога: различия между версиями

* Ссылка на обсуждение: [[Википедия: Кандидаты в добротные статьи/29 октября 2020#Аракчеева, Софья Алексеевна]]

Положительный итог был подведён крайне торопливо, даже без вычитки. Между тем статья явно проблемная. Получается, о гибели сабжа рассказывает ровно один источник — докладная записка. В 1965 году Аракчеева посмертно получила орден, а в 2000-е развила активность её внучатая племянница, добившаяся некоторых успехов: есть памятник и будет второй, есть некоторое количество публикаций, а вот «Героя», видимо, не будет. Речь о том, что изложение надо полностью перестраивать. Попытаться найти научные источники, а не СМИшные, крайне осторожно использовать то, что есть сейчас (я вижу, один из использовавшихся источников — статья той самой внучатой племянницы, и это явно не АИ, а просто И). Разобраться с тем, что точно известно, а что — неточно, и исходя из этого выстроить статью. Убрать незначимые детали вроде сообщения о том, что памятник был «облагорожен» со ссылкой на сайт Боевого братства. Попытаться написать статью в другом стиле, без канцелярита и жуткого обилия страдательных залогов. Фразу «райком партии ушёл в лес для ведения подпольного сопротивления, в связи с чем в августе 1941 года образован партизанский отряд» я уже цитировал на СО проекта. Проблему значимости тоже стоило бы обсудить. В общем, работа над статьёй только-только начата. P. S. Ещё, кстати, преамбулы нет - только словарное определение. На общем фоне это мелочь, но и это следует исправить. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 06:57, 1 декабря 2020 (UTC)

 

== [[Одумегву-Оджукву, Чуквемека]] ==