Креационизм: различия между версиями

[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Аргументы и опровержения не приведены в источнике
Метки: отменено с мобильного устройства из мобильной версии
Строка 5:
Креационистские концепции варьируют от чисто религиозных и философских до претендующих на научность{{sfn|БРЭ|2010|с=661}}. Сторонники таких направлений, как «[[научный креационизм]]» и появившаяся в середине 1990-х годов неокреационистская концепция «[[Разумный замысел|разумного замысла]]» ({{lang-en|intelligent design}}), утверждают, что их взгляды имеют научное обоснование{{sfn|БРЭ|2010|с=661|loc=Начиная с 1960-х гг. в США, а затем в Западной Европе сформировалось движение «научного креационизма», возникли многочисленные общества и академии, отстаивавшие тезис, что естествознание полностью подтверждает достоверность библейского повествования о сотворении Вселенной и человека, а теория эволюции – лишь одно из возможных объяснений развития органического мира.}}. В то же время научным сообществом все эти концепции признаны [[Псевдонаука|псевдонаучными]], поскольку противоречат фактическим данным, а также не соответствуют критериям [[Верифицируемость|верифицируемости]], [[Фальсифицируемость|фальсифицируемости]] и [[Бритва Оккама|принципу Оккама]]{{sfn|БРЭ|2010|с=661|loc=Большинство биологов, исходя из реальности эволюции в целом и естественного отбора в частности, отвергают «теорию разумного творения» и считают, что доказательства «научного креационизма» строятся на неправильном понимании современной теории эволюции}}<ref name="nap">[http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=0309064066&page=25 Science and Creationism: A View from the National Academy of Sciences] / Second Edition. — Washington: {{нп3|National Academies Press||en|National Academies Press}}, 1999</ref><ref name=autogenerated1>[http://www.nsta.org/about/pressroom.aspx?id=50794 National Science Teachers Association Disappointed About Intelligent Design Comments Made by President Bush] // {{нп3|National Science Teachers Association||en|National Science Teachers Association}}, 03.08.2005</ref><ref>[http://ncse.com/media/voices/science Statements from Scientific and Scholarly Organizations] // [[Национальный центр научного образования|National Center for Science Education]]</ref><ref>[http://ncse.com/news/2006/04/royal-society-issues-statement-evolution-00917 Royal Society issues statement on evolution] // [[Национальный центр научного образования|National Center for Science Education]], 04.13.2006</ref>.
 
Аргументы креационизма (какие?) не меняются с начала XIX века. В то время они могли рассматриваться в научных дискуссиях, но к настоящему времени являются чистой демагогией, поскольку каждый из них неоднократно опровергнут{{sfn|Дробышевский|2019|loc=34:15}}.
 
== История ==