Обсуждение:Груди Терезия: различия между версиями

В любом серьёзном источнике, рассматривающем пьесу, обязательно сказано об анти[[Мальтузианство|мальтузианской]] её сущности. — [[У:Serge Lachinov|Serge Lachinov]] ([[ОУ:Serge Lachinov|обс.]]) 14:52, 21 декабря 2020 (UTC)
* Не в любом :) Если у Вас есть такой источник, говорящий об «антимальтузианской сущности» '''оперы''' — дополняйте. И Аполлинер, судя по моим источникам, имел в виду отнюдь не критику мальтузианства, а совершенно другую злобу дня - это если Вы будете писать статью о пьесе. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 16:27, 21 декабря 2020 (UTC)
** Начал было сочинять Вам обстоятельный ответ, да вспомнил, что о ''предмете'' лучше всего говорит (да что ''говорит — кричит!'') само произведение. Какое слово чуть ли не чаще всего встречается в нём? На то и существует литература, в частности — поэзия, драматурги, наконец — притча, чтобы (порой иррационально или косвенно) привлечь внимание. Это слово — '''''дети!'''''! Потому «серьёзными» можно назвать почти все публикации «Сосцов» (по одной из версий))). Но поэт не случайно сопроводил пьесу предисловием; т. е. в нём он, причём лишь вскользь, указывает на мировоззрение оппонентов, но этого достаточно — автор хорошо понимает, что не все сразу ''понимают''... Таким образом: запрос источников излишен ))). Кстати, вообще-то не Аполлинер «изобрёл» ''сюрреализм'', а Ф. М. Достоевский — ''сверхреализм''. Но подразумевали-то они, конечно, не совсем, если — ''не совсем'' — одно и то же ))) — [[У:Serge Lachinov|Serge Lachinov]] ([[ОУ:Serge Lachinov|обс.]]) 04:02, 22 декабря 2020 (UTC)
*** Коллега, Вы заметили, о чём статья? Она не о пьесе Аполлинера, а об опере Пуленка. Пуленку и его музыке Мальтус с его теорией был глубоко безразличен. Вам хочется писать о подоплёке пьесы Аполлинера, есть источники - пишите статью, чего попусту разговаривать-то. [[У:Томасина|Томасина]] ([[ОУ:Томасина|обс.]]) 10:25, 22 декабря 2020 (UTC)
****Заметил я только то, что Пуленк писал музыку к произведению Аполлинера, то бишь — автора; ещё в этом процессе участвовал Эрик Сати, Серж Фера и т. д., и т. п. Насколько я понимаю, в задачи (или даже обязанности) «иллюстратора» входит — максимально способствовать раскрытию смысла произведения. Или как — аполлинеровские фантазии по боку, а композитор — «что хочу, то и ворочу»? Хоть это и фарс, Гийом Аполлинер вкладывал в него трагическую доминанту (при всём «сюр-юморе», который ему присущ), а некоторые критики воспринимали это творение исключительно как балаган. Попусту разговариваем мы тогда, когда говорим: давай ссылки и пиши. Ссылки-то я даю, а вот соавтором быть не получится, поскольку «злоба дня» — это слишком абстрактно. Здесь я делаю только то, что хочу и тогда, когда мне интересно. Правок я не коллекционировал никогда (залил статью, вот и правка!))), а вот обсуждения, случалось, были весьма плодотворны, и одна фраза порой стоить целой секции. И списки своих статей и участия в других — убрал ещё лет десять тому назад. Успехов! — [[У:Serge Lachinov|Serge Lachinov]] ([[ОУ:Serge Lachinov|обс.]]) 12:43, 22 декабря 2020 (UTC) PS Ещё одно слово там чаще других — '''''рожать!''''' — [[У:Serge Lachinov|Serge Lachinov]] ([[ОУ:Serge Lachinov|обс.]]) 13:02, 22 декабря 2020 (UTC)