Википедия:Форум/Правила: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 11:
**** "Да и вообще Википедия от недостатка статей не страдает. Процесс ровно противоположный - Википедия уверенно растет на 2-3 сотни статей в день." - А это уже скорее [[ВП:АКСИ]] по словам " Есть другие статьи". То, что в Википедии появляются новые статьи по одной тематике, не значит, что надо удалять старые или что не надо писать/создавать статьи по темам другой тематики. В Википедии меньше статей об ученых или специалистах узкой области, чем о популярных вещах. "Т.е. очевидно, что критерии избыточно строгими не являются." - Во-первых, критерии трактуются разными участниками по-разному. Во-вторых, вы не согласны с тем, что имеет место трудная применимость критериев(а именно пунктов 1 и 2) к актерам озвучания? В-третьих, удаляллись и достаточно известные для того, чтобы статья в Википедии о них была, Стержаков, Ткаченко и другие актеры. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 11:47, 24 декабря 2020 (UTC)
***** ''вы не согласны с тем, что имеет место трудная применимость критериев(а именно пунктов 1 и 2) к актерам озвучания?'' - я согласен с тем, что имеет место трудная применимость критериев к актерам озвучания, '''но эта трудная применимость является проблемой актеров озвучания и их поклонников, а не Википедии'''. ''удаляллись и достаточно известные для того, чтобы статья в Википедии о них была'' - в этой фразе содержится внутреннее противоречие. Если статья об актере была удалена за незначимость - значит этот актер был, как говорится, широко известным разве только в узком кругу специалистов и поклонников. Но для того, чтобы о нем была статья в Википедии, этого недостаточно. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 12:32, 24 декабря 2020 (UTC)
****** " в этой фразе содержится внутреннее противоречие. Если статья об актере была удалена за незначимость - значит этот актер был, как говорится, широко известным разве только в узком кругу специалистов и поклонников. Но для того, чтобы о нем была статья в Википедии, этого недостаточно." Спасибо за ответ. Я могу сказать, что критерии воспринимаются по-разному, и на судьбу статьи разные участники смотрят по-разному, вплоть до того, что подводятся итоги и их затем оспаривают. Например, статью о Владимире Стержакове сначала оставили, поскольку известный актер, аноним оспорил итог и затем ПИ подвел итог об удалении, сейчас статья восстановлена. В обсуждении удаления статьи об актере Ткаченко по сути была показана значимость, удалили ее больше за рекламность. Есть разные оценки значимости статей - по состоянию статьи и по предмету статьи. Есть и разные трактовки подробности освещения и престижности наград. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 12:41, 24 декабря 2020 (UTC)
*** И за что же такое они были удалены, чтобы это было «поломано»? Они удаляются в основном за то, что в них нет ничего, кроме списка ролей, а в лучшем случае небольшой биографии из раздела «о себе» на каком-нибудь сайте, а от этого никакие критерии не спасут. Любая статья в вики должна писаться на основе АИ, а ЧКЗ строятся по типу: «Если это условие выполняется, то мы уверены, что АИ о персоне писали и о ней можно написать полноценную статью, так что достаточно показать соответствие условию, а АИ найдутся [[ВП:Когда-нибуддизм|когда-нибудь]]». Покажите, что есть такие еще несуществующие критерии, соответствие которым будет гарантировать наличие АИ про актера дубляжа, и будет вам счастье и новые критерии. — [[У:Veikia|Veikia]] ([[ОУ:Veikia|обс.]]) 11:33, 24 декабря 2020 (UTC)
**** По Жаркову, к примеру, есть АИ. Есть огромное количество статей, в которых всего несколько абзацев текста, или только преамбула и два абзаца, причем у персон значимость показана и есть. [[У:Кирилл С1|Кирилл С1]] ([[ОУ:Кирилл С1|обс.]]) 11:47, 24 декабря 2020 (UTC)
| |||