Обсуждение:Нижний Новгород: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
отмена правки 110948768 участника Сергей 6662 (обс.)
Метка: отмена
→‎Этимология.: новая тема
Метка: редактор вики-текста 2017
Строка 492:
Во-первых, либо {{СС|10|февраля|1221|3}}, либо {{СС|11|февраля|1221|4}}. Во-вторых, даты до 1582 года даются только по юлианскому календарю — либо 3, либо 4 февраля 1221 года. [[У:Kalendar|Kalendar]] ([[ОУ:Kalendar|обс.]]) 19:07, 17 июня 2019 (UTC)
* Поддерживаю. Друзья, хотел бы, чтобы кто-то из гуру прояснил ситуацию. Дата, ИМХО, на мой взгляд действительно дана некорректно, ведь разницу в стилях есть смысл давать лишь для дат, относящихся ко времени после введения нового григорианского календаря и, соответственно, появления разнобоя в счислении по юлианскому и григорианскому календарям -- то есть после 4 октября 1582 года... Теоретически (но лишь теоретически) можно в крайнем случае упомянуть византийское счисление "от сотворения мира", употреблявшееся тогда в русских княжествах. Но, ИМХО, никак не григорианский календарь, которого тогда ещё и в проекте не было, его ещё нигде не ввели и пользовались везде в Европе и передней Азии именно юлианским (хотя расхождения между "будущим григорианским" и реально действовавшим юлианским тогда, конечно, уже имели место... но их никто ещё не отметил).Сыч 12:25, 5 ноября 2020 (UTC)
 
== Этимология. ==
 
Кто написал этот бред в раздел "Этимология"? Какой Низовый? Кажется, кто-то корежит(making cringy) Вики. Воспользуйтесть изданными печатными источниками, а не домыслами самоотвергнутых.