Википедия:К восстановлению/7 января 2021: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ответ |
Tatewaki (обсуждение | вклад) |
||
Строка 24:
В данной статье есть ссылки на современные ВАК источники.Описывает новую систему! [[У:Maksim-aflitonov|Maksim-aflitonov]] ([[ОУ:Maksim-aflitonov|обс.]]) 18:49, 7 января 2021 (UTC)
* ''Описывает новую систему!'' - этот аргумент ставит большой и жирный крест на возможности существования указанной статьи в Википедии. Согласно правилу [[ВП:ЧНЯВ]], Википедия - не место распространения новых знаний. В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Новизна чего бы то ни было - это в Википедии как красная тряпка для быка, в то время как архивная пыль на авторитетных источниках, описывающих предмет, ценится на вес золота. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 19:01, 7 января 2021 (UTC)
=== Итог ===
Честнее было бы сказать «описывает свежеопубликованную мной сотоварищи на портале, условно принятом в научные журналы и список ВАК, идею считать систему носовых пазух аналогом сенсорной манометрической системы с такими-то соответствиями между составными частями». И дело даже не столько в адекватности идеи и уровне журнала, сколько в том, что, как уже сказал коллега выше, Википедия принципиально не предназначена для раскрутки/распространения новых идей, и для возможности статьи в Википедии о какой-либо научной концепции нужно наличие её ''широкого вторичного профильно-авторитетного освещения, не аффилированного в авторами идеи''. Даже статьи о теории относительности Эйнштейна (где-то в Википедии был готовый текст с этим сравнением для пишущих о собственных разработках, но не хочу сейчас искать) существуют ввиду широкой реакции на неё научных кругов, а не по факту опубликования её самим Энштейном. ССВС до подобного дойдёт еще оооочень не скоро, если вообще. Не восстановлено. [[У:Tatewaki|Tatewaki]] ([[ОУ:Tatewaki|обс.]]) 21:35, 7 января 2021 (UTC)
| |||