Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 47:
В связи с вышеперечисленным предлагаю пересмотреть итог и удалить перенаправление [[Болдырёв]] в соответствии со следующим положением всё того же руководства: {{начало цитаты}} Не следует, однако, создавать перенаправления с любых ошибок и опечаток, особенно если такие ошибки не распространены сколь-нибудь широко. Нежелательные перенаправления могут быть быстро удалены по критерию ВП:КБУ#П3.{{конец цитаты}}.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 10:42, 29 декабря 2020 (UTC)
* Думаю, тут возразить нечего. Что касается формулировки "если такое написание встречается в авторитетных источниках", то она действительно некорректна, потому что источник, авторитетный в вопросах фактологии, может быть неавторитетным в вопросах орфографии, а если именно такие источники требуются для допустимости перенаправлений, то это должно быть сказано прямо (что требует, видимо, дополнительного обсуждения). [[У:Vcohen|Vcohen]] ([[ОУ:Vcohen|обс.]]) 21:16, 9 января 2021 (UTC)
** ''"Источник, авторитетный в вопросах фактологии, может быть неавторитетным в вопросах орфографии"'' — Вот да, периодически с таким сталкиваюсь во вьетнамской тематике. С началом войны срочно понадобилось писать про Вьетнам (чего в СССР тогда никто не умел), и осели в серьёзных книгах Транги, Хуинхи, Тхан-Сон-Нхаты и прочие аномалии, которые в наши времена посчитали бы артефактами машперевода. -- [[У:Klientos|Klientos]] ([[ОУ:Klientos|обс.]]) 02:13, 10 января 2021 (UTC)
 
== [[Википедия:К_удалению/25_декабря_2020#Lust]] ==