Обсуждение арбитража:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями

::* Потому что если бы у сообщества был работающий механизм вызова на конфирмацию утратившего доверие администратора, грядущая многомесячная бюрократия в АК просто бы не случилась, но, к сожалению, итог по [[ВП:О-КОНФ2]] не принят. Ну будет ещё один пример легитимной конфирмации в нашем разделе для тех, кто против «голосовалок». Вообще, [[ВП:Форум администраторов#Иск в Арбитражный комитет|я не в восторге от скорострельной заявки в АК]], пока не разрешилась ситуация на Викискладе, немедленного снятия флага тяжесть нарушений также не требует. Но уж коль иск подан, и [[АК:1163#Заявление Ghuron|один из авторитетнейших участников требует конфирмации]], я не буду как рак тащить телегу в другую сторону. [[u:nebydlogop|nebydlogop]] 20:32, 10 января 2021 (UTC)
::** Не вижу никаких причин для того, чтобы АК рассматривал эту заявку дольше 2-3 дней (ну максимум недели — если участник будет отмалчиваться в ответ на заданные ему вопросы) после того, как все наконец-то закончат писать заявления (из-за чего, собственно, рассмотрение и затягивается — при том, что вообще непонятно, зачем эти заявления пишутся). При этом как раз «многомесячная бюрократия» — это будут ваши «конфирмации» по итогу опроса. Потому что чего уж в итоге этого опроса 100% не будет — так это возможности назначить админу принудительную конфирмацию по щелчку пальцев пары-тройки заинтересованных участников, без прохождения хотя бы аналогичной этой заявке процедуры. А что касается авторитетных участников — я здесь для того и пишу, чтобы они (и {{u|Ghuron}} в том числе) задумались о том, что их требование «назначить конфирмацию» означает, что делать то, что делал Sealle, в принципе хорошо, правильно и допустимо, если при этом сохраняется «необходимый кредит доверия». Ну то есть большинству нельзя, но некоторым избранным — всё таки-можно. Вы правда такую позицию занимаете? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 22:03, 10 января 2021 (UTC)
::* Зачем нужно ждать разрешения ситуации в соседнем, никак нас не касающемся проекте, мне неведомо. С дополнениями Vetrov69 иск из «пусть АК проштампует консенсус на ФА» превратился в долгоиграющую пластинку, поэтому никакой рациональной причины «тащить телегу в одну сторону» более нет. Заявляйте те требования, которые считаете нужным [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 04:34, 11 января 2021 (UTC)
: Разумеется АК волен принять любое решение, в том числе и снять флаг и дать [https://zakon.ru/discussion/2013/09/19/i_10_let_po_rogam__ks_izuchaet_zapret_izbiratsya_byvshim_prestupnikam 10 лет по рогам], но я считаю что это был бы неправильный «посыл» сообществу. Аналогичная дискуссия у меня была при разборе иска по Торину. В результате, несмотря на компромиссное решение, фактически произошла конфирмация (только на невыгодных для Торина условиях) и как следствие он покинул проект.{{pb}}В целом есть запрос от заметной страты участников решать эти вопросы голосованием — почему бы и не попробывать в данном случае? Вполне может статься что Sealle объяснит зачем он это делал и/или внушит уверенность что более он так делать не будет, а его положительный вклад перевесит рассмотренные на ФА эпизоды. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 04:29, 11 января 2021 (UTC)