Обсуждение арбитража:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Зачем конфирмация-то?: ответ участнику MBH |
Ghuron (обсуждение | вклад) →Зачем конфирмация-то?: вопрос |
||
Строка 61:
:::*** {{block-small|1=Был такой участник по имени Канопус Киля, который получил глобальную блокировку за кросс-вики вандализм. Его разблокировали по [[АК:567]]. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 08:54, 11 января 2021 (UTC)}}
:::* на самом деле может. Одно из необходимых условий для глобальной блокировки - бессрочка минимум в двух проектах Фонда. Наш - второй после склада, больше его нигде блокировать не за что. [[u:MBH|MBH]] 08:17, 11 января 2021 (UTC)
:::* Вот этого я тоже никогда не понимал. Зачем пыпаться предсказать «что это будет то же снятие флага, но отложенное»? За время пока мы телимся, может поменяться примерно всё. ЧЮ могут решить что они ошиблись. Sealle может прояснить как всё это вышло и как не допустить этого в дальнейшем. В-конце концов, если человека напрягает «публичное судилище», он может в любой момент его прекратить, просто сдав флаг. В чём проблема? [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 09:09, 11 января 2021 (UTC)
:* Да, и различие ситуаций Sealle с Торином (из недавних — с Вандерером) в том, что АК снимал флаг администратора по сути за нарушения с флагом. То, что сделал Sealle, мог совершить в принципе любой участник, просто так уж случилось, что совершил админ, а это бросает на него тень, и сообществу не мешало бы спросить за это. В серых зонах флаг снимался конфирмацией с Грузнова и Скорпиона. Видимо, на Викискладе Sealle натворил делов поболе, поэтому многие требуют его бессрочки, заметьте, в основном иностранцы, а не участники РуВики, кому он мог здесь нахамить и выписать бан. [[u:nebydlogop|nebydlogop]] 08:44, 11 января 2021 (UTC)
| |||