Обсуждение арбитража:Конфирмация или снятие флага администратора с Sealle: различия между версиями

:::******** Я прям фиг знаю, почему злоупотребление использованием множественных учётных записей не является «толковым основанием снять флаг» и почему «решение сообщества» снять флаг является более «железобетонным», чем решение АК. По мне так наоборот — сообщество решило сегодня так, завтра эдак (и это при условии, что голосование было полностью прозрачным и честным, чего никто никогда гарантировать не сможет), плюс если не дай бог результат попадёт в ± несколько процентов от формально проходного, это вообще будет повод для бесконечных споров о легитимности решения. Как сейчас в США — оно нам надо? [[У:Grebenkov|aGRa]] ([[ОУ:Grebenkov|обс.]]) 00:06, 14 января 2021 (UTC)
:::********* А кто сказал, что конфирмация вообще будет, даже если АК её назначит? Проведение конфирмации будет вменено самому участнику, а не арбитрам или клеркам. Напишут что-то вроде "учитывая бла-бла-бла, уч-ку Sealle в N-ный срок следует провести конфирмацию. А если она проведена не будет - флаг снимается автоматом". Так как учётка Sealle не активна, то это самый реальный вариант. И волки целы, и овцы сыты. Ибо снимать флаг прямым решением АК вроде бы не за что - нарушений с флагом в ру-вики не было, или не настолько серьъёзные. Но и оставлять флаг в нынешней ситуации не айс. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 05:48, 14 января 2021 (UTC)
:::********* Ну давайте посмотрим на историю рассмотрения в АК эпизодов со злоупотреблениями множественными учётками. [[АК:823]] флаг с Cemenarist снял, в частности сославшись на ВИРТ, но тут все-таки немного другая ситуация — чел на голубом глазу рассматривал запрос на своего виртуала в свою пользу, а потом, до последнего отрицал очевидное в дискуссии с АК. [[АК:673]] флаг с Vlsergey не снял. Ворошить дела более чем 10 летней давности я смысла не вижу. Если я ничего не упустил, и вы понимаете как за 2-3 часа можно написать железобетонное основание для снятия флага, то я снимаю шляпу и готов проголосовать за вас на будущих выборах. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 07:29, 14 января 2021 (UTC)
::* Простите, но если вы считаете, что Sealle хоть в малейшей степени угрожает глобальная блокировка, то вы очень слабо представляете, или просто не знаете, как работают глобальные блокировки. Чтобы даже начать такое RFC нужно как минимум [[:meta:Global bans|(как самый-самый минимум)]] две действующие бессрочки в двух разных проектах Фонда (что уже маловероятно, очень удивлюсь, если АК применит блокировку у нас) и нужно показать почему этого бана в двух проектах недостаточно и чем участник угрожает другим проектам (что вы тоже не сделаете). И даже если бы эти два условия можно было выполнить, это бы не гарантировало ровно ничего — т.к даже [[:meta:Requests for comment/Global ban for Eric abiog|10 бессрочек и заявка на блокировку поданная стюардом не гарантируют положительного результата]]. [[У:Meiræ|Meiræ]] 16:09, 11 января 2021 (UTC)
:* Да, и различие ситуаций Sealle с Торином (из недавних — с Вандерером) в том, что АК снимал флаг администратора по сути за нарушения с флагом. То, что сделал Sealle, мог совершить в принципе любой участник, просто так уж случилось, что совершил админ, а это бросает на него тень, и сообществу не мешало бы спросить за это. В серых зонах флаг снимался конфирмацией с Грузнова и Скорпиона. Видимо, на Викискладе Sealle натворил делов поболе, поэтому многие требуют его бессрочки, заметьте, в основном иностранцы, а не участники РуВики, кому он мог здесь нахамить и выписать бан. [[u:nebydlogop|nebydlogop]] 08:44, 11 января 2021 (UTC)