Обсуждение участника:Levm: различия между версиями

1830 байт добавлено ,  2 месяца назад
* PS: Первый раз участвую в переписке в Вики - не уверен, что выбрал правильное место. Если что не так - объясните. {{unsigned|Levm}}
** Коллега, правильно отвечать там же, где и была написана первая реплика (перенёс сообщение куда надо). Насколько я понимаю, Меерович не имеет профессионального образования (хотя и имеет статьи в научных журналах). Сложно сходу сказать, является ли она экспертом по правилам Википедии или скорее нет (тут даже не да или нет, а скорее непрерывная градация). Однако, раз она не самый топовый эксперт, добавлять ссылки на её лекции не стоит (и вообще не очень желательно добавлять ссылки на материалы, которые не использовались при написании статьи, ну кроме, например, энциклопедий). [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 14:52, 16 января 2021 (UTC)
:::Честно говоря, претензия Wikisaurus мне кажется немного странной. Где-нибудь в правилах ВП определена необходимая степень "желательности" ссылок на внешние метериалы? И что значит "не самый топовый эксперт"? Есть более сильные эксперты? Кто-нибудь еще делает/делал на русском языке регулярные детальные исследования французской песни на протяжении нескольких десятилетий? Если да, хотелось бы о них услышать и увидеть в тех же ссылках при статьях! Что касается Меерович, то ее авторитет в вопросах франц. песенной эстрады очень значителен не только среди российских любителей этого жанра, но и во Франции (ее материалы печатались в профильных французских СМИ еще в конце 1980-х). И в любом случае наличие в википедийных статьях ссылок на дополнительную информацию, даже если она не очень "официальная", вряд ли может помешать или как-то принизить Википедию. Или я что-то пропустил и здешние правила считают блоги недопустимыми материалами даже в ссылках? — [[У:Al Silonov|Al Silonov]] ([[ОУ:Al Silonov|обс.]]) 21:18, 16 января 2021 (UTC)