Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями

* Правда жизни заключается в том, что никакого определения тривиальности/нетривиальности, кроме вписанного в [[ВП:МТ]], у нас нет. И четыре ноги у овчарки там написаны именно как пример ''тривиально наследуемой'' от более общего понятия информации. Параметр, который присутствует у всех, но принимает разные значения (хотя бы и повторяющиеся единично) сюда не относится. Вторая правда жизни заключается в том, что в [[ВП:НЕКАТАЛОГ]] нет вообще никакого определения каталога, кроме приведения частных случаев и тавтологии, что статьи Википедии не должны представлять собой каталоги. Вторая с половиной правда жизни заключается в том, что попытка выяснить истоки этого правила показала: это застарелый неудачный перевод правила из англовики, где в аналогичном месте имелись в виду сугубо бизнес-каталоги, но эта ошибка перевода заложила атомную бомбу. Всё. Более ничего на уровне правил нету. Есть незафиксированный консенсус метапедически активной группы википедистов (часть из которых способна даже в единственном экземпляре бессрочно затормозить неугодный им итог повторением одних и тех же надуманных аргументов, тем более придя вдвоём-втроём), что каталогом и тривиальностью является всё, что им лично скучно читать. Отсюда и выдумывание аргументов про выделяемость, про неаналитичность, про первичность, и ещё бог весть что, причём мера оной скучности бывает разной, желающих удалять биологические виды за отсутствие ОКЗ я тоже видел. Надо бы принять правило, исключающие такие расширительные трактовки, благополучно отсутствующие во всех остальных разделах Википедии, способные вызвать только искреннее недоумение у любого человека вне тусы и, вероятно, неразделяемые абсолютным большинством экзопедистов. Но это сложнее. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 11:53, 19 января 2021 (UTC)
** Что вы подразумеваете под «незафиксированным консенсусом»? Консенсус, достигнутый офф-вики, или что? -- [[У:Klientos|Klientos]] ([[ОУ:Klientos|обс.]]) 03:38, 20 января 2021 (UTC)
* Итого: если по поводу [[ВП:МТ]] тут высказываются разные мнения (а тема [[Википедия:Форум/Правила#Минимальные требования для астрономических объектов]] фактически заболтана), то относительно того, какие именно источники показывают соответствие [[ВП:ОКЗ]] я так ничего и не услышал. А без этого оставительный итог выглядит странно. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 09:40, 20 января 2021 (UTC)
 
== [[Википедия:К удалению/16 ноября 2020#Перенаправления на статью о Болдыреве Анатолии Сергеевиче]] ==