Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями

* Итого: если по поводу [[ВП:МТ]] тут высказываются разные мнения (а тема [[Википедия:Форум/Правила#Минимальные требования для астрономических объектов]] фактически заболтана), то относительно того, какие именно источники показывают соответствие [[ВП:ОКЗ]] я так ничего и не услышал. А без этого оставительный итог выглядит странно. [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 09:40, 20 января 2021 (UTC)
** Коллега, про интерпретацию данных из АИ (их возможную развёртку в текст) я писал на форуме. Вот здесь показана не одна строка в БД ([http://cseligman.com/text/atlas/ngc16.htm]). Я доверяю вашему мнению по поводу того, что в статье нет ни одного нетривиального факта (хотя и в этом обсуждении есть упоминания о невозможности формализаций этого параметра, кроме консенсуса в нашем сообществе). По поводу темы на форуме правил - мне нужна примерно неделя для вывода предварительных выводов\предложений (к сожалению загружен). [[У:Saramag|Saramag]] ([[ОУ:Saramag|обс.]]) 10:13, 20 января 2021 (UTC)
*** Я, разумеется, не буду подводить итог в этом обсуждении ибо я сам в нём активно участвовал, поэтому берите хоть неделю хоть месяц. Причем тут интерпретация и разветка в текст я, признаться, не понял. Если вы считаете что{{pb}}[http://cseligman.com/text/atlas/ngc16.htm#1627 Per Dreyer, NGC 1627 … is «extremely faint, pretty large, round, 2 stars to southeast, southern of 2», the other being NGC 1628]{{pb}}и{{pb}}[http://cseligman.com/text/atlas/ngc16.htm#1628 Per Dreyer, NGC 1628 … is «very faint, pretty small, much extended north south, northern of 2», the other being NGC 1627]{{pb}} являются достаточно подробным освещением то я как-то затрудняюсь вам возразить {{smile}} [[У:Ghuron|Ghuron]] ([[ОУ:Ghuron|обс.]]) 17:01, 20 января 2021 (UTC)
 
== [[Википедия:К удалению/16 ноября 2020#Перенаправления на статью о Болдыреве Анатолии Сергеевиче]] ==