Википедия:Оспаривание итогов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Оспаривание быстрых оставлений: комментарий |
|||
Строка 5:
* Я не в теме, но разве хотя бы на уровне аргументации, не нужно упомянуть АИ которые выходят за рамки НЕНОВОСТИ (ну ведь никак не быстрый итог) [[У:Ženg|Ženg]] ([[ОУ:Ženg|обс.]]) 15:05, 22 января 2021 (UTC)
* Об этом написали практически все мировые источники. Если считать все эти источники зависимыми, то придется удалять статью [[Человек разумный]] по той же причине. Да и любую другую тему можно назвать незначимой, а если источники освещают ее, то значит они проявляют к ней "нездоровый интерес". А значит их нужно исключить, как ангажированные, а значит тема незначима. — [[У:Alexei Kopylov|Алексей Копылов]] 16:45, 22 января 2021 (UTC)
:* Пожалуйста, [[ВП:НДА|не доводите до абсурда]]. Возможно, об этом фильме и написали «практически все мировые источники», но почему-то в самой статье представлены в большинстве своем лишь российский «Дождь», а также иностранные «Медуза», «Радио Свобода» и «DW» — ангажированность которых в отношении к Навальному объективна. Данные СМИ составляют костяк всей статьи. В «Русской службе Би-Би-Си», по сути, перепечатывается первичка без анализа, характерного для вторичных источников. [[У:Wild lionet|Wild lionet]] ([[ОУ:Wild lionet|обс.]]) 17:43, 22 января 2021 (UTC)
== [[Википедия:К удалению/4 июля 2020#Вы не понимаете, это другое]] ==
| |||