Википедия:Форум/Предложения: различия между версиями

*** Примеры, конечно, есть, из прошлого. А на будущее? Желающий защитить будет говорить,. что интерес СМИ высокий, другие — что недостаточно и шаблон сюда не применим. [[У:Demetrius Talpa|Demetrius Talpa]] ([[ОУ:Demetrius Talpa|обс.]]) 08:30, 25 января 2021 (UTC)

**** Предполагаю, что экстрасенсов и прозревателей среди нас нет, да и не существует их, как полагает наука. Что случиться в будущем мы не знаем. Может вообще заблокируют Википедию, а, может, случится безальтернативный чебурнет. Проблемы надо решать по мере поступления, особенно из абстрактного будущего. Проблема, которая уже есть, приведена в исходном сообщении. — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 08:57, 25 января 2021 (UTC)

* '''Поддерживаю.''' Идея с шаблоном особенно хороша. Действительно, мы ожидаем аналитических материалов, а не жареных данных, мы энциклопедия, а не новостная лента и не трибуна. «Тема значима, но написание статьи в данный момент принципиально невозможна, так как все источники новостные и жареные». Как показывает практика, обещание потом-когда-нибудь-причесать такие статьи-свалки оканчивается ничем, и такой низкопробный контент остаётся жить, да ещё и с битыми ссылками. Нужен еще шаблон на ОС статьи, мол, мы озадачены именно аналитикой, а не новостями, кто куда побежал и в какую репу получил. Да Здравствует Его Величество ЧНЯВ. Про свободу и цензуру — на всякий случай напомню, что Свобода читать и пользоваться, а не писать всё, что зачесалось. Всякий, кто говорит про цензуру, уже видит Вики СМИ и трибуной, т.е. имеет искаженное представление о целях. — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 07:11, 25 января 2021 (UTC)

* В других разделах Википедии статьи о текущих событиях (в политике в том числе) создаются и наполняются по ходу дела. Опять ''вся рота идёт не в ногу''? — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 07:17, 25 января 2021 (UTC)