Википедия:К удалению/21 января 2021: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Drummer (обсуждение | вклад) |
Gweorth (обсуждение | вклад) |
||
Строка 153:
****** Да, упоминался в некоторых старых работах по антропологии. В учебники не вошел, тем не менее. Из простого упоминания в некоторых АИ значимость автоматически не вытекает. [[У:Gweorth|Gweorth]] ([[ОУ:Gweorth|обс.]]) 08:11, 24 января 2021 (UTC)
******* Я вижу не упоминание, а прямо-таки использование термина. Похоже, он оказался принят в научной среде. [https://www.uaf.edu/apua/files/Anderson1962.pdf][https://books.google.se/books?id=xq_oDwAAQBAJ&pg=PA28&lpg=PA28&dq=Ladogan+type+anthropology&source=bl&ots=_36sP4ooKa&sig=ACfU3U2UtzI8HuIRWd5IwEntP2F8Oq5RWA&hl=sv&sa=X&ved=2ahUKEwjP76qyzbnuAhWMAxAIHSFUAAEQ6AEwB3oECCUQAg#v=onepage&q=Ladogan%20type%20anthropology&f=false] Что касается учебников - то после расовых эксерсизов Гитлера и нацистов с учебниками по теме все плохо, за измерение черепов и выделение расовых типов можно получить клеймо расиста, так что это не аргумент. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 12:40, 26 января 2021 (UTC)
******** С использованием в источниках дело обстоит плохо. По первой ссылке термин упоминается три раза; все три раза - это одна цитата из Куна. Больше в тексте его нигде нет. Вторая ссылка поинтереснее: здесь описывается расовый состав польского населения, перечисляются типы по Куну и им ставятся в соответствие типы, выделенные Чекановским. И этот источник - это самое лучшее, что можно найти. В прочих либо цитаты, либо пересказ вида "Кун выделяет такие-то типы". Про Гитлера не аргумент - в учебниках/энциклопедиях есть злополучная нордическая раса и менее известные динарская и прочие, а вот ладожского типа нет. Его нет даже в словаре терминов из известного [https://vk.com/doc133741807_439449818?hash=4d68817b8dde2433b8&dl=9532080dedf9fd57c2 учебника Дробышевского]. [[У:Gweorth|Gweorth]] ([[ОУ:Gweorth|обс.]]) 19:22, 27 января 2021 (UTC)
== [[Неодунайский тип]] ==
| |||