Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
91i79 (обсуждение | вклад) |
Ohlumon (обсуждение | вклад) |
||
Строка 107:
* {{ping|91i79}}: «Это совсем не АИ (а если будут появляться ссылки, я настою на включении сайта в спам-лист)» — стоило бы, на мой взгляд. И частный итог по ConciseLi стоило бы подвести. [[У:Ahasheni|Ahasheni]] ([[ОУ:Ahasheni|обс.]]) 15:30, 2 февраля 2021 (UTC)
** Конечно, я за внесение сайта conciseli.ru в чёрный список, а также, возможно, и других сопутствующих ресурсов (например, lit.center). Некоторый спам, с ними связанный, уже попадался в проекте. Вообще этот Митрохин питает слабость к названиям старым и хорошо узнаваемым (см., например, [[Современные записки]], которые он в прошлом году «перезапустил») или чрезвычайно похожим на что-то («Национальное агентство по печати» и т.п.). Это может ввести в заблуждение не самых опытных редакторов. [[У:91i79|91.79]] ([[ОУ:91i79|обс.]]) 22:07, 2 февраля 2021 (UTC)
* Данная энциклопедия создавалась некомпетентными случайными людьми. Это не историки литературы, не литературоведы. Сейчас, например, в неё добавляют статьи два «редактора», не имеющие никакого отношения к литературе. Возможно, лишь к частному издательскому процессу. Отсюда и такое содержание «энциклопедии». Сайт Русский литературный центр, возглавляемый литературным агентом Никитой Митрохиным, — всего лишь литагентство, пытающееся привлечь денежных авторов. Админ сайта — отношения к литературному процессу не имеет, кончила новодельный ун-т им. Шолохова, который закрыли как фальшивый. Забавна раздача этой компанией титулов вроде ТОП 15 ПОЭТОВ 2021 ГОДА и пр. И «энциклопедию» и «центр» отправить в спам, и забыть.— [[У:Ohlumon|Ohlumon]] ([[ОУ:Ohlumon|обс.]]) 07:59, 3 февраля 2021 (UTC)
== Заявление Правительства ФРГ ==
| |||