Mayyskiyysergeyy
Присоединился 5 июля 2012
Содержимое удалено Содержимое добавлено
42Дмитрий (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
ответ |
||
Строка 54:
'''По поводу волны де Бройля'''
:Являюсь новичком на ВП. Немного припозднился после Вашего посещения страницы обсуждения на эту тему в 2014 году. Волна де Бройля для движущейся частицы и комптоновская длина волны для покоящейся - суть явления одного и того же циклического процесса в субстанции, которая называется ВРЕМЯ Следуя данной трактовке, пользуясь лишь элементарными положениями СТО, теоретически выводятся соотношения, постулируемые де Бройлем. Если Вас заинтересует, предлагаю ссылку: Дружинин Д. А. Иллюстрация волны де Бройля // Инновации. Наука. Образование: журнал. - 2021. - № 26. - С. 1564 - 1570. URL: ''http://innovjourn.ru''. [[У:42Дмитрий|42Дмитрий]] ([[ОУ:42Дмитрий|обс.]]) 15:13, 13 февраля 2021 (UTC)
::::Вы читали эссе [[Википедия:Академик против вахтёра]]? Почитайте, и поймёте, почему я плюнул на обсуждение волн де Бройля в Википедии. Суть моей позиции проста, как мычание: существует материя, и существуют способы описания её движения. Киньте, по совету Козьмы Пруткова, камушек в воду. Что вы увидите? Правильно, вы увидите волны, движение которых описывается одним из волновых уравнений, что не отменяет материальную природу молекул воды. Суть корпускулярно-волнового дуализма в его традиционной трактовке сводится к тому, что любой материальный объект одновременно является и материей, и не материей, а способом описания её движения. Бред? Конечно, но бред привычный, когда чисто математический объект — волну де Бройля, сопоставляют с материальным объектом, то есть совершают логическую ошибку, сравнивая неоднородные понятия (математический объект и материальный объект. См. ''Н. И. Кондаков''. Логический словарь-справочник, 1975, с. 568) — никто же не сравнивает яблоко с автомобилем. По обсуждаемой теме хорошо высказался [[Бунге, Марио|Марио Бунге]]:
{{начало цитаты}}
…корпускулярно-волновой дуализм… просто пережиток междуцарствия 1905—1927 годов, реликвия, служащая главным образом тому, чтобы укрепить студентов в ошибочном мнении, будто бы свет может быть одновременно и волной, и не волной, более того, что он вообще выглядит так, как того пожелает всемогущий Наблюдатель (c. 148).
<br>
…от оптико-механической аналогии, которую использовали в качестве плодотворной рабочей гипотезы, следовало бы теперь отказаться, ибо она пережила цели, которым служила, и теперь становится источником путаницы (c. 153).
{{конец цитаты
| источник = ''М. Бунге''. Философия физики, 2003]
}}— [[У:Mayyskiyysergeyy|Mayyskiyysergeyy]] ([[ОУ:Mayyskiyysergeyy#top|обс.]]) 16:52, 13 февраля 2021 (UTC)
| |||