Mayyskiyysergeyy
Присоединился 5 июля 2012
Содержимое удалено Содержимое добавлено
42Дмитрий (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
ответ |
||
Строка 52:
|}
----
:Являюсь новичком на ВП. Немного припозднился после Вашего посещения страницы обсуждения на эту тему в 2014 году. Волна де Бройля для движущейся частицы и комптоновская длина волны для покоящейся - суть явления одного и того же циклического процесса в субстанции, которая называется ВРЕМЯ Следуя данной трактовке, пользуясь лишь элементарными положениями СТО, теоретически выводятся соотношения, постулируемые де Бройлем. Если Вас заинтересует, предлагаю ссылку: Дружинин Д. А. Иллюстрация волны де Бройля // Инновации. Наука. Образование: журнал. - 2021. - № 26. - С. 1564 - 1570. URL: ''http://innovjourn.ru''. [[У:42Дмитрий|42Дмитрий]] ([[ОУ:42Дмитрий|обс.]]) 15:13, 13 февраля 2021 (UTC)
::::Вы читали эссе [[Википедия:Академик против вахтёра]]? Почитайте, и поймёте, почему я плюнул на обсуждение волн де Бройля в Википедии. Суть моей позиции проста, как мычание: существует материя, и существуют способы описания её движения. Киньте, по совету Козьмы Пруткова, камушек в воду. Что вы увидите? Правильно, вы увидите волны, движение которых описывается одним из волновых уравнений, что не отменяет материальную природу молекул воды. Суть корпускулярно-волнового дуализма в его традиционной трактовке сводится к тому, что любой материальный объект одновременно является и материей, и не материей, а способом описания её движения. Бред? Конечно, но бред привычный, когда чисто математический объект — волну де Бройля, сопоставляют с материальным объектом, то есть совершают логическую ошибку, сравнивая неоднородные понятия (математический объект и материальный объект. См. ''Н. И. Кондаков''. Логический словарь-справочник, 1975, с. 568) — никто же не сравнивает яблоко с автомобилем. По обсуждаемой теме хорошо высказался [[Бунге, Марио|Марио Бунге]]:
Строка 64:
----
:Во-первых. В статье речь не идет о корпуск.-волновом дуализме. Но, как раз о материи, имя которой - масса. Масса - это совершенно еще непознанная циклическая флуктуация непознанной временной субстанции. Т. е. настоящая целина для науки.<br> Во-вторых. Основной целью статьи является объединение понятий Комптоновской и де Бройлевской волн. Элементарная их иллюстрация.<br>В-третьих. Совершенно с Вами согласен по вопросу современной их трактовки.
::::1) Ваш исходный комментарий назван «По поводу волны де Бройля», соответственно мой ответ был посвящён этой теме.
::::2) Масса — это не материя, масса — это характеристика материальных частиц с ненулевой массой покоя. Судя по всему, Вы ещё не слишком хорошо разбираетесь в поднятом вопросе, и поэтому на Вас подействовала звонкая фраза о том, что масса — ''«это совершенно еще непознанная циклическая флуктуация непознанной временной субстанции»'', фраза, не несущая полезной информации.
::::3) Упоминаемая Вами статья — это первичный источник, и, скорее всего, если Вы сошлётесь на неё, то Ваш материал рано или поздно удалят (см. [[ВП:ОРИСС]]).
::::4) Правильная ссылка на заинтересовавшую Вас статью выглядит так: [https://drive.google.com/file/d/17sUSzVyqVXfcsCcuTCBsnzgl8wWFzMCk/view Дружинин Д. А. Иллюстрация волны де Бройля // Инновации. Наука. Образование: журнал. - 2021. - № 26. - С. 1564 - 1570].
::::5) Не бойтесь писать свои статьи и редактировать чужие. Шишек, конечно, набьёте, но «через тернии — к звёздам». Успехов! — [[У:Mayyskiyysergeyy|Mayyskiyysergeyy]] ([[ОУ:Mayyskiyysergeyy#top|обс.]]) 19:32, 13 февраля 2021 (UTC)
| |||