Обсуждение участника:CanadKianu2001/Архив/1: различия между версиями

** Спасибо за развёрнутый ответ.<br>Войну правок я не оправдываю ни в каком виде, но я не согласен с трактовкой данной ситуации как войны правок. Признаю, что вместо функции отката мне следовало ''отменять'' вандализм, поскольку он не был «простым и очевидным» — поэтому согласен со снятием статуса откатывающего.{{pb}}Ваш ответ помог мне взглянуть на ситуацию с Вашей стороны, и тем не менее, по вопросу блокировки я с Вами не согласен. Даже если Вы воспринимали происходящее как войну правок, раздел [[Википедия:Война правок#Что делать?|«Что делать?»]] гласит: «Не участвующий в конфликте администратор, выявивший войну правок и не сумевший примирить „воюющие“ стороны или убедить их начать процесс урегулирования разногласий, может на какое-то время заблокировать вовлечённых участников или защитить страницу». Вы сделали хоть одну попытку, чтобы примирить стороны или перевести процесс в конструктивное русло? Я утверждаю, что после Вашего комментария о трактовке происходящего как войны правок, я бы остановился и последовательно изложил свою позицию, как делаю это сейчас. Вероятно, в этом случае очевидность отсутствия добрых намерений у участницы, и, как следствие, трактовка её действий как вандализма, стала бы очевидной и для Вас.{{pb}}В процитированных мною фрагментах правил нигде не указано, что отсутствие добрых намерений должно быть очевидно для администратора при поверхностном взгляде. Оно было очевидным для меня, знакомого со статьёй, историей правок, опытностью и аффилированностью участницы. Именно поэтому правила предписывают администратору вступить в коммуникацию с конфликтующими участниками, и лишь опосля принимать решение о возможной блокировке.{{pb}}На мой взгляд, Вы приняли простое, но поспешное решение, поэтому предлагаю Вам признать блокировку необоснованной и недействительной. [[У:MalemuteD|MalemuteD]] ([[ОУ:MalemuteD#top|обс.]]) 20:51, 9 января 2020 (UTC)

*** Если бы вместо отката вы в затяжной войне правок использовали бы механизм отмены — практически наверняка это всё равно был привело к блокировке, разве что флаг откатывающего у вас остался бы. Потому что война правок — это настрой на конфронтацию, а её механизмы могут быть разные. Это первое. Второе: действия вашего оппонента <u>не являются вандализмом</u>. ''«Вандализм в Википедии — '''явно <u>вредительское</u>''' добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно '''в целях''' <u>скомпрометировать</u> достоверность и авторитетность энциклопедии»''. Я выделил слова, по которым действия вашего оппонента под понятие вандализм не подходят. В том же правиле есть и раздел [[Википедия:Вандализм#Действия, которые не являются вандализмом|«Действия, которые не являются вандализмом»]] — и действия вашего оппонента можно трактовать как «нарушение нейтральности»; это нарушение правила [[Википедия:Нейтральная точка зрения|«Нейтральная точка зрения»]], но <u>это никак не вандализм</u>. Я вам так подробно объясняю, потому что если вы будете неправильно определять действия других участников как вандализм, это может принести вам неприятности в будущем; в частности, облыжные обвинения в вандализме могут быть расценены как [[ВП:ЭП|оскорбления и нарушения норм этичного поведения]]. Будьте корректны в употреблении этого термина. Третье: несмотря на то, что с оппонентом подали друг на друга в общем сложности три запроса на ЗКА, в последнем из которых было обвинение в ведении войны правок (со стороны вашего оппонента — но вы на эту реплику ответили, а следовательно, её прочитали) — но при этом, вы с вашим оппонентом азартно продолжали войну правок с полным осознанием, что это именно война правок. Каким ещё способом вас приводить в конструктивное русло с таким настроем? Блокировка полностью оправдана с точки зрения как буквы, так и духа правил, хотя, конечно, вы можете попробовать оспорить её на [[ВП:ОАД]]. [[У:GAndy|GAndy]] ([[ОУ:GAndy|обс.]]) 19:43, 10 января 2020 (UTC)