Обсуждение:Навальный, Алексей Анатольевич: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Политзаключенный: между прочим, там все хуже с политзаключенным
Строка 220:
Коллеги, давайте не приводить в статью всякие "оценки" о "проектах", о "передачи на тех или иных условиях", и т.п. паранаучному бреду. Это не имеет никакого отношения ни к науке политологии, ни к энциклопедии. [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 02:23, 22 февраля 2021 (UTC)
:Коллега [[У:Divot|Divot]], ваша логика интересна, вскользь прозвучавшее мнение взятое из одного разговора с Павловским [https://echo.msk.ru/programs/personalno/2784060-echo/], вы выбираете самый красивый эпизод, и вставляете его в самый центр раздела "Оценки", а более позднюю оценку ситуации с Навальным того же политолога [https://echo.msk.ru/news/2793676-echo.html] - называете "не оценкой". Тогда объясните на каком основании вы украсили раздел первой оценкой Павловского? Она широко распространена в АИ, с ней согласились большинство политологов и озвучили в согласительном ключе все мировые СМИ? Может, лучше там вообще пусть ничего не будет в общей части раздела "Оценки", чем будет то, что Вы туда добавили? [[Участник:Glavkom_NN|<font style="color:DarkBlue ">'''''N.N.'''''</font>]] 03:00, 22 февраля 2021 (UTC)
:: Я не понял в чем ваши претензии. Утверждение "Навального не освободят, это не оценка Навального. Оценка, это суждение о качестве субъекта, или качестве его действий. А "не освободят", это перспективы, причем спекулятивные.
:: "Украсил" я по той простой причине, что в статье висело мнение Павловского лохматого 2011 года (оставляя в стороне компетентность самого Павловского), я токмо заменил на более свежее. По мне, так надо помещать сюда комплиментарные оценки от Times, WP, Guardian, BBC, и т.п., которые называют Навального лидером оппозиции, человеком, готовым пожертвовать своей свободой, и т.п., и отрицательные, вроде Явлинского. [[У:Divot|Divot]] ([[ОУ:Divot|обс.]]) 00:59, 23 февраля 2021 (UTC)
 
== Политзаключенный ==