Википедия:К восстановлению/10 февраля 2021: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 22:
* Сперва вам нужно показать прямо здесь соответствие персоны критериям [[ВП:КЗМ]], тем самым подтвердив это [[ВП:АИ|авторитетными независимыми источниками]]. [[У:Histscotl|Histscotl]] ([[ОУ:Histscotl|обс.]]) 15:02, 15 февраля 2021 (UTC)
 
== <s>[[Trip.com]]</s> ==
{{smalldiv|class=ruwiki-previousSimilarDeletions|1=[[Файл:Information purple.svg|15px]] '''Список удалявшихся статей с похожим именем:''' [[Википедия:Страницы с похожими названиями/10 февраля 2021#Trip.com]]. -- [[У:QBA-II-bot|QBA-II-bot]] ([[ОУ:QBA-II-bot|обс.]]) 10:57, 10 февраля 2021 (UTC)}}
 
Строка 36:
* Начнем с того, что в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Так что статьи, удаленные за рекламность, восстановлению не подлежат вообще. Их нужно писать заново в черновике, и этот черновик нужно представить сюда для оценки того, может ли в Википедии существовать статья о соответствующем предмете или нет. Подчеркиваю: сначала черновик, соответствующий всем требованиям Википедии (в особенности относительно запрета на рекламу), - потом дискуссия о возможности восстановления статьи на основе этого черновика. Теперь по представленным аргументам. ''Приложение Trip.com в независимом рейтинге Роскачества получило звание лучшего приложения ...'' - это, конечно, хорошо, но не имеет совершенно никакого отношения к вопросу о праве статьи на существование. ''Trip.com вошел в реестр сайтов билетных агентств Роскачества'' - включение в любого рода списки, каталоги, реестры и т.п. само по себе не может быть основанием для создания статьи. Независимо от того, что это за списки. ''Получил награду "2019 Material Design Award " от Google'' - это, конечно, хорошо, но совсем не то, что требуется для Википедии. ''Trip.com вместе с другими международными гигантами тревел индустрии поддержал инициативу принца Гарри ...'' - аргументы такого рода к рассмотрению вообще не принимаются. Подробнее - см. [[ВП:АКСИ]] по словам "апелляция к громкому имени". ''Статья предполагалась как русскоязычная версия уже существующей англоязычной версии'' - наличие статьи в другом языковом разделе не говорит ничего даже о том, имеет ли право статья существовать в том разделе или нет. Не говоря уже о том, что языковые разделы Википедии автономны друг от друга в вопросах выработки правил своей работы и практики их применения, так что в разных разделах правила могут быть различными. Дополнительно см. [[ВП:АКСИ]] по словам "есть интервики". — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 11:32, 10 февраля 2021 (UTC)
* Желательно найти хорошие источники, проверить объект статьи соответствию [[ВП:ОКЗ]], источники — [[ВП:АИ]], соблюдая [[ВП:ВЕС]] написать статью в черновике, повесить сюда и не забыть подписаться. В этом случае шансы на восстановление статьи многократно возрастут. — [[У:Mr.knowledge83|Mr.knowledge83]] ([[ОУ:Mr.knowledge83|обс.]]) 15:07, 12 февраля 2021 (UTC)
=== Итог ===
За две недели ничего нового по теме не сказано, ничего дельного в аргументы за восстановление не добавлено. Впрочем, как и не-дельного. Из того, что есть, вполне видно использование Вики для промо. Посему не вижу смысла долее держать номинацию. Не восстановлено, закрыто. — [[У:Bilderling|Bilderling]] ([[ОУ:Bilderling|обс.]]) 14:57, 26 февраля 2021 (UTC)
 
== [[Галлиардт, Елена Анатольевна]] ==