Маленькая красная книга для школьников: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Примечания: доделка пред. правки
Строка 44:
После того как Хендисайд безуспешно пытался добиться отмены этого приговора в вышестоящих судах, он обратился в [[Европейский суд по правам человека]]. ЕСПЧ принял решение по этому делу 7 декабря 1976 года. Он не признал, что была нарушена Европейская конвенция о правах человека. В частности, суд указал в своём решении<ref name="автоссылка1" />:
<blockquote>
По существу, в книге содержалась фактическая информация, которая в целом была достоверна и зачастую полезна, как признал Суд квартальных сессий. Однако, помимо всего этого, в разделе о сексе и в отрывке под заголовком «Будь собой» главы об учениках…, в ней содержались предложения и абзацы, которые молодые люди в критический этап своего развития могли истолковать, как побуждение к преждевременным и вредным для них поступкам, и даже к совершению конкретных уголовных преступлений. В данных обстоятельствах, несмотря на разнообразие и постоянную эволюцию взглядов на этику и образование в Соединенном Королевстве, компетентные английские судьи, при осуществлении своей свободы усмотрения, имели право полагать, что влияние Учебника на многих детей и подростков, прочитавших ее, будет пагубным.
</blockquote>