Обсуждение:Арбидол: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Терапевтический архив: редактирование ответа |
→Терапевтический архив: ответ участнику Aqetz |
||
Строка 214:
Коллеги @[[Участник:El-chupanebrej|El-chupanebrej]], @[[Участник:V for Vendetta|V for Vendetta]] и @[[Участник:Aqetz|Aqetz]], можете посмотреть [https://ru.wikipedia.org/?diff=112723321&oldid=112274346 добавленный] источник? Подозреваю, что это нужно отправлять на свалку. [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 07:20, 3 марта 2021 (UTC)
* В инструкции по ссылке написано: «В исследованиях ''in vitro'' специфически подавляет вирус SARS-CoV-2, вызывающий новую коронавирусную инфекцию (COVID-19)» (курсив из инструкции). Уточнение [[in vitro]] весьма важное, поскольку оно означает, что указанные под этом свойства обнажены при исследованиях ''вне'' организма. То, что написано в статье («есть строка об активности препарата в отношении вируса SARS-COV-2») не вполне достоверно. Я добавил в статью это уточнение. Другое дело, что инструкция — это первичный источник, и насколько этот факт вообще нужен в статье, тоже представляет собой вопрос. — [[u:Aqetz|Aqetz]] ([[ut:Aqetz|обс.]]) 07:41, 3 марта 2021 (UTC)
** к слову, соляная кислота тоже подавляет вирус ''in vitro'' — [[У:DragonSpace|<span style="color:#008000">DragonSpace</span>]] 16:56, 7 марта 2021 (UTC)
* Обычный российский медицинский журнал с нулевой авторитетностью для мировой науки. На свалку. Инструкция тут совсем не нужна, тем более in vitro. — [[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 07:49, 3 марта 2021 (UTC)
* Исследования in vitro, разумеется, не имеют значения для клинической практики. Что касается статьи в «Терапевтическом архиве», то приведенные там исследования вызывают вопросы к их качеству (в частности, малые выборки). [[У:V for Vendetta|V for Vendetta]] ([[ОУ:V for Vendetta|обс.]]) 09:02, 3 марта 2021 (UTC)
| |||