Обсуждение:Галилей, Галилео: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Plener 38 (обсуждение | вклад) |
LGB (обсуждение | вклад) |
||
Строка 216:
Повезло '''Фуко''' – утвердили. И не повезло '''Сирано''' – прокатили. Жаль. Он всего-то хотел передать привет в 21-й век, что Галилей тогда был не одинок утверждая, что Земля вертится. — [[У:Plener 38|Plener 38]] ([[ОУ:Plener 38|обс.]]) 16:41, 7 марта 2021 (UTC)
: Ваша вставка про маятник Фуко не вызывает возражений, это полезное пояснение для читателей, оно показывает, насколько система мира Галилея была слабо обоснована с точки зрения доказательной базы — только спустя 250 лет появилось первое неопровержимое экспериментальное подтверждение. А вот вставка про Сирано неуместна по многим причинам.Почему именно Сирано? О движении Земли ранее Галилея рассуждали многие, от Филолая до Джордано Бруно. При этом Сирано не выдвинул никаких доказательств в пользу Коперника, кроме ломоносовского «аргумента от повара». Для читателя эта вставка бесполезна. [[Участник:LGB|Leonid G. Bunich]] / [[ОУ:LGB|обс.]] 17:20, 7 марта 2021 (UTC)
| |||