Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  8 месяцев назад
** Скорее нет, там вопрос не произношения, а выбора наименования статьи, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 18:29, 7 марта 2021 (UTC)
* Археологическое исследование английской статьи дало вот что: впервые фонетическая транскрипция в дефиниции появилась [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Knuth&diff=prev&oldid=46054808 в марте 2006 года], притом в виде [knuːθ], и со ссылкой на тот же FAQ с Ka-NOOTH. Но ровно через два года другой участник, не меняя ссылку на первоисточник, [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Donald_Knuth&diff=prev&oldid=199284038 меняет транскрипцию] на [kəˈnuːθ]. С тех пор так и висит, и унаследовалось в ряде других языковых разделов. Напрашивается вывод о том, что фонетическая транскрипция сочинялась по ходу дела участниками Википедии по [[ВП:ОРИСС|собственным ощущениям]]. То есть тоже не нужна в статье, всё, что мы можем сделать — просто сослаться на FAQ на странице учёного, [[У:bezik|bezik]][[ОУ:Bezik|°]] 18:29, 7 марта 2021 (UTC)
* Итак, для всех, кому чего-то не понятно почему Knut произносится (читается) как Кэнуф, поясняю. Первое - для того, кто просто удалил без аргументации, т.е. для bezik. Когда я сказал, что th произносится как "свистящее ф", я не сказал что это "просто ф", как вы тут пытались это представить. Любой может видеть нашу переписку, поэтому я вынужден указать вам на подтасовку чужих слов. Именно как "свистящее ф" th и произносится, это изучают ещё, когда ставят произношение. Был бы там русский звук "т" - учёный и написал бы 'Ka-noot', раз приводил именно прочтение. Далее, почему Кэнуф, а не Кануф. В Ka-nooth буква 'a' звучит как русское сочетание "аэ". Британцы скажут скорее как "а", американцы как "э". Поскольку в современном Мире чаще звучит американский английский, то предлагаю "э", тем более что "Каэнуф" будет сложно. Ну и последнее, что собственно ставит точку в во всех спорах касательно того почему, это Кэнуф. https://translate.yandex.ru/?utm_source=main_stripe_big&lang=en-ru&text=kanooth нажимайте на значок динамика и слушайте как произносится буквосочетание, которое предоставил сам учёный. Там звучит разумеется Кэнуф p.s. Эта статья в настоящем виде является случаем вопиющего коверкания фамилии учёного и внутреннего противоречия с данной в этой же статье фонетикой. Error, так сказать. Я вынужден повториться, что даже само сочетание 'kn' НЕ даёт в английском языке русского звука "кн" потому, что тут 'k' здесь СЛУЖЕБНАЯ(!) буква, нечитаемая. То есть, это 100% НЕ Кнут. И не НутНат (как звучало бы в буквальном английском прочтении). Это неанглийская фамилия и её носитель САМ указал как её произносить, и именно такая транскрипция и приведена в оригинальной английской статье. А раз в статье есть явное противоречие, то считаю, что ОБЯЗАТЕЛЬНО следует указать русское фонетическое прочтение, тем более, что мало кто из читателей разбирается в правильном чтении английской фонотранскрипции, а сама Вики не умеет озвучивать её при наведении курсора.[[У:Gambit RUS|ГамБИТ]] ([[ОУ:Gambit RUS|обс.]]) 17:24, 9 марта 2021 (UTC)
 
== Запретить номинировать с формулировкой «Значимость не показана» ==