Википедия:К удалению/25 марта 2021: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Кронас (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 296:
*** Вообще коллега явно про другое. [[У:Николай Эйхвальд|Николай Эйхвальд]] ([[ОУ:Николай Эйхвальд|обс.]]) 13:29, 31 марта 2021 (UTC)
* Думаю, что статьи про будущие выборы любых высших органов власти стран (парламента, президента) надо оставлять в любом случае, учитывая важность, подготовка к ним де-факто начинается сразу после объявления результатов предыдущих. Возможно, за исключением [[Коммунистическая партия Китая|КПК]] и тому подобных случаев. Я вот помню парадоксальную ситуацию, у нас статью про [[Выборы в Государственную думу (2021)|выборы в Госудуму 2021 года]] [[Википедия:К удалению/6 марта 2018#Выборы в Государственную думу (2021)|снесли]] по [[ВП:НЕНОВОСТИ]] 2018 году. Потом снова [[Википедия:К удалению/6 ноября 2019#Выборы в Государственную думу (2021)|выставили на удаление]] в 2019, и там она и висела аж до середины 2020 года, когда я её, наконец, оставил. И это при том, что была вполне реальная перспектива их переноса на сентябрь 2020 (только ковид помешал). То есть, статью вполне могли снести по "неновостям" прямо накануне самих выборов. И это при том, что статья [[Летние Олимпийские игры 2028]] уже в 2018 году существовала. То есть в 2018 году мы выборы в парламент 21го года сносим, а ОИ 28го (их ещё 20 раз и отменить, и перенести могут) года в то же самое время оставляем... Насчёт [[ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ]]: там говориться о том, что нельзя оставлять/удалять статью А ТОЛЬКО на основании того, что есть/нет статьи Б. Но оно не запрещает использовать прецеденты в качестве аргументов. Понятно, конечно, что каждый раз там надо смотреть конкретный случай. Но всё-таки, мне кажется, пора завязывать с этой практикой сносить ближайшие выборы в высшие органы стран за 1-3 года до самих выборов. "Неновости" ― вещь достаточно размытая. Рано или поздно получим такую вот ситуацию, что кто-то снесёт по "неновостям" статью о выборах, да еще и от создания защитит, а они сразу после этого и пройдут как досрочные. Нужно ли говорить, что это вызовет отклик в СМИ и нанесёт урон авторитетности Википедии? [[У:Swarrel|Swarrel]] ([[ОУ:Swarrel|обс.]]) 12:44, 31 марта 2021 (UTC)
* Статьи про будущие Олимпийские игры, во-первых, описывают события, которые произойдут с ''намного большей уверенностью'', чем выборы (тем более, выборы, в недостаточно демократических странах). После Второй Мировой войны ещё не отменяли ни одной Олимпиады, и даже отменённые в ПМВ и ВМВ Олимпийские игры все равно сохранили самостоятельную нумерацию, влияли на выбор будущих городов-организаторов Олимпиад и т.п. Во-вторых, подготовка к Олимпиаде сама по себе является ''гораздо более'' затратным по времени и ресурсам процессом (подготовка заявок, строительство новых спортивных объектов, эстафета олимпийского огня и т.п.), но самое главное — сделанное в ходе этой подготовки не утратит значимость, чего бы в мире не случилось. Если пол-земли вымрет от вируса — это не отменит того факта, что до пандемии страна Х подала заявку на проведение Олимпийских игр и построила эн ледовых дворцов.
: А что выборы? Заявления, что может произойти на будущих выборах в случае их сдвига по времени, смерти или отказа важных кандидатов и т.п., тем более, установления диктатуры, с большой вероятностью потеряют актуальность и никого интересовать не будут. Спасибо, не надо таких гадающих на гуще статей.
: Случится однажды удаление статьи о состоявшихся выборах, и будут репутационные издержки... — тоже [[ВП:НЕГУЩА]], и сомнительная притом. [[У:Carpodacus|Carpodacus]] ([[ОУ:Carpodacus|обс.]]) 00:48, 4 апреля 2021 (UTC)
== [[Велс (мифология)]] ==
| |||