Обсуждение участницы:Lumaca: различия между версиями

(→‎Capitolium-Lanzi: новая тема)
 
== Capitolium-Lanzi ==
Спасибо за комплимент (в лучшем смысле этого слова). Это приятно и поддерживает в работе, ведь вся жизнь - — это война, сражение с коллегами, недоброжелателями, завистниками и просто несогласными. Я не против, это специфика профессии. Поэтому особенно важно: "«давайте говорить друг другу комплименты..."комплименты…» Вы, кстати, мне очень помогаете. А вот вопрос: о надкатегориях, одну из них вы убрали (историки искусства, дабы оставить конкретное: Историки искусства Италии) - — видимо таковы правила, и логика есть. Но если человек захочет просмотреть сразу всех историков искусства? А Ланци там нет! Всё-таки это неудобно. Если правила требуют, я не возражаю, но хочется всё-таки получить комментарий - — С уважением  — [[У:Capitolium4025|Capitolium4025]] ([[ОУ:Capitolium4025|обс.]]) 08:08, 5 апреля 2021 (UTC)
 
* Прошу прощения за нескорый ответ. С категоризацией, как и со всем остальным, у нас всё непросто, но в этом случае действует конкретное правило: «Если статья подходит по смыслу для категории „А“ и её подкатегории „Б“, то её, как правило, следует включать только в „Б“» (см. [[ВП:КАТ-ВС]]). Исключения бывают, но только для статей на широкие обзорные темы. Правило общепринятое, повсеместно соблюдаемое, так что резон в нём, вероятно, есть.
Спасибо за комплимент (в лучшем смысле этого слова). Это приятно и поддерживает в работе, ведь вся жизнь - это война, сражение с коллегами, недоброжелателями, завистниками и просто несогласными. Я не против, это специфика профессии. Поэтому особенно важно: "давайте говорить друг другу комплименты..." Вы, кстати, мне очень помогаете. А вот вопрос: о надкатегориях, одну из них вы убрали (историки искусства, дабы оставить конкретное: Историки искусства Италии) - видимо таковы правила, и логика есть. Но если человек захочет просмотреть сразу всех историков искусства? А Ланци там нет! Всё-таки это неудобно. Если правила требуют, я не возражаю, но хочется всё-таки получить комментарий - С уважением — [[У:Capitolium4025|Capitolium4025]] ([[ОУ:Capitolium4025|обс.]]) 08:08, 5 апреля 2021 (UTC)
: Насчёт того, как просмотреть всех историков искусства… В принципе все подкатегории входят в некие надкатегории, по которым, от уровня к уровню, можно подниматься всё выше. Например, из категории «[[:Категория:Историки искусства Италии|Историки искусства Италии]]» перейти в надкатегорию «[[:Категория:Историки искусства по странам|Историки искусства по странам]]», а оттуда — в «[[:Категория:Историки искусства|Историки искусства]]». Но всех таким манером, действительно, всё равно не увидеть. Зато есть категория «[[:Категория:Искусствоведы по алфавиту|Искусствоведы по алфавиту]]», и вот туда-то — в идеале — и должны попадать все. Но, как справедливо замечено, Ланци там нет… Чтобы был, нужно либо добавить саму эту категорию, либо в преамбуле оформить определение с помощью соответствующего шаблона, в данном случае <nowiki>{{искусствовед}}</nowiki>. Он помещает статью в указанные в нём категории по векам и странам (как, например, [[Педретти, Карло|здесь]] — конструкция <nowiki>{{искусствовед|XX века|XXI века}}</nowiki>), и к тому же автоматически добавляет её в категорию по алфавиту. Но на практике где-то это сделано, где-то нет… Надо бы, конечно, и мне делать, когда я прохожусь по статьям с мелкой правкой, но до всего руки не доходят. А вообще навести порядок в категоризации — на это отдельная команда википедистов нужна… — [[У:Lumaca|Lumaca]] ([[ОУ:Lumaca|обс.]]) 23:01, 5 апреля 2021 (UTC)