Википедия:Голосования/Конфирмация администраторов: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 167:
# Вопрос слишком размыт и сферичен, в реальности не бывает никакого общего «общества», в едином порыве кому-то не доверяющего, как и сложно пытаться не оценивать конкретные нарушения. Допустим, АК вынес решение по администратору, что нарушений у него почти нет, но группа участников всё равно ему не доверяет и хочет провести принудительную конфирмацию. Что тут эффективного тогда, кроме эффективного создания администраторов-популистов? — [[У:Rafinin|Rafinin]] ([[ОУ:Rafinin|обс.]]) 12:49, 8 апреля 2021 (UTC)
#* Речь идёт про то, что, к примеру, если у администратора рейтинг менее 50 %, то он может продолжать быть администратором даже потеряв доверие сообщества, если не нарушает правила. Это правильное отражение вашей позиции? (Сам порог пока не установлен, дан для примера). ·[[User talk:Carn|Carn]] 13:43, 8 апреля 2021 (UTC)
#** В зависимости от того, что понимается под доверием сообщества, каким способом оно оценивается и какие дальнейшие механизмы запускает, внеарбитражный отзыв флага может быть как эффективен, так и неэффективен, но чаще неэффективен — это правильное отражение моей позиции. Вашей конкретики нет в вопросе, в целом же я согласен с тем, что не нужно принудительно лишать флага добросовестных администраторов. — [[У:Rafinin|Rafinin]] ([[ОУ:Rafinin|обс.]]) 16:04, 8 апреля 2021 (UTC)
# Если администратор не нарушает правил, но группа участников хочет снять флаг, то она руководствуется каким-то своим критерием. И я не думаю, что им не нравится цвет его/её глаз. Скорее, им не нравятся принятые администратором — в рамках правил! — решения. Если нарушителям правил разрешить травить администраторов, воцарится хаос. — [[У:Викидим|Викидим]] ([[ОУ:Викидим|обс.]]) 13:07, 8 апреля 2021 (UTC)
#* В Википедии нет строгих правил, а значит и рамок, а значит, формально находясь в рамках администратор может быть уже далеко за их пределами по мнению большинства участников. А АК правил не пишет, он их трактует по априори устаревшему консенсусу. [[У:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[ОУ:Igel B TyMaHe|обс.]]) 13:40, 8 апреля 2021 (UTC)