Покидая Неверленд: различия между версиями

3397 байт добавлено ,  1 месяц назад
дополнение, приведение статьи к нейтральности
(→‎Сюжет: уточнение)
(дополнение, приведение статьи к нейтральности)
{{Проверить нейтральность}}
{{Фильм
| РусНаз = Покидая Неверленд
== Содержание ==
== Предыстория ==
[[Файл:Michaeljackson1.jpg|220x220px|мини|слева|Джексон и Джеймс Сейфчак (справа) на Гавайях, январь 1988 года|альт=]]В 1993 году Майкл Джексон был обвинён в сексуальной связи с 13-летним Джорданом Чендлером, был одновременно подан гражданский иск и начато уголовное расследование. Джексон тогда пошел на мировое соглашение с родителями Чендлера, уплатив в общей сложности более 23 миллионов долларов в обмен на снятие уголовных обвинений и обязательство никогда больше не обсуждать это дело в прессе. Уголовное преследование, в виду отсутствия дальнейшего содействия со стороны Чендлера и непредоставления им доказательств, было закрыто, и Майкл Джексон не предстал перед уголовным судом. Однако успели пройти досудебные слушания, на которых в защиту Джексона, по его просьбе, свидетельствовали еще несколько мальчиков, которые, как и Чендлер, проводили ночи наедине с Майклом Джексоном в его спальне и заявили тогда перед судом, что певец никогда не делал с ними ничего противозаконного. Среди этих мальчиков были главные герои фильма «Покидая Неверленд» Уэйд Робсон и Джеймс Сейфчак. Позже, когда в 2003 году против Джексона были выдвинуты новые обвинения в совращении несовершеннолетних, по его просьбе Уэйд Робсон повторно дал показания в защиту певца, утверждая, что никогда не подвергался сексуальным домогательствам с его стороны. Джексон был оправдан. Сейфчак, несмотря на уговоры Майкла Джексона, давать показания тогда отказался. Лишь спустя четыре года после смерти Джексона, в 2013 году, Робсон сенсационно признался в том, что по просьбе Джексона оба раза лжесвидетельствовал перед судом в его защиту. Вслед за признанием Робсона вскоре в лжесвидетельстве признался и Сейфчак. Оба они заявили, что на самом деле на протяжении многих лет подвергались растлению со стороны Майкла Джексона.
 
== Сюжет ==
 
== Премьера ==
ПередПремьера премьерой фильмасостоялась на кинофестивале Sundance в январе 2019 года распорядители наследием Джексона выпустили пресс-релиз: «Это ещё одна нелепая постановка в возмутительной и жалкой попытке использовать и заработать на Майкле Джексоне… Два обвинителя дали под присягой показания о событиях, которые никогда не происходили. Они не предоставили никаких независимых показаний и абсолютно никаких доказательств в поддержку своих обвинений»<ref name="Variety">{{Cite news|title=Michael Jackson Estate Addresses Controversial 'Leaving Neverland' Doc|author=Donnelly|first=Matt|url=https://variety.com/2019/music/news/michael-jackson-estate-leaving-neverland-documentary-statement-1203119202/|work=[[Variety (magazine)|Variety]]|date=2019-01-25}}</ref>. Представители кинофестиваля заявили, что они не собираются исключать фильм из программы<ref>{{Cite web|url=https://www.indiewire.com/2019/01/sundance-michael-jackson-child-abuse-doc-leaving-neverland-fan-protests-1202035204/|title=Sundance Will Not Pull Michael Jackson Child Abuse Doc 'Leaving Neverland' Amid Fan Protests|author=Sharf|first=Zack|website=IndieWire|date=2019-01-15|accessdate=2019-01-21}}</ref>. Премьера на кинофестивале состоялась 25 января 2019. Режиссёр Дэн Рид сказал: «Этим двум людям потребовалось большое мужество, чтобы рассказать свои истории, и я не сомневаюсь в их достоверности. Я считаю, что любой, кто посмотрит этот фильм, увидит и почувствует эмоциональную нагрузку, лежащую на этих людях и их семьях, и оценит силу, необходимую, чтобы противостоятьоткрыть устоявшейсятакие тайнетайны»<ref>{{Cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-news/michael-jackson-sexual-abuse-documentary-sundance-776934/|title=Documentary Accusing Michael Jackson of Sexually Abusing Boys to Premiere at Sundance|author=Kreps|first=Daniel|date=2019-01-09|publisher=Rolling Stone}}</ref>. Кроме того, на премьере режиссёр призналсясказал, что, снимая фильм, он специально ограничился интервьюпредставлением в нем только ссвидетельств двумя обвинителямиРобсона и их семьямиСейфчака, такимне образом,предоставляя полностьютрибуну отказавшись представить в ленте любые свидетельства в защитузащитникам Джексона<ref name="Variety"/>. В феврале 2019 года распорядители наследием певца подали иск против HBO и Channel 4, требуячтобы 100не миллионовзапутывать долларов<ref>{{Cite news|title=Michael Jackson’s Estate Is Suing HBO Over Leaving Neverland|author=Martinelli, Marissa|url=https://slateзрителя.com/culture/2019/02/leaving-neverland-lawsuit-michael-jackson-estate.html|work=Slate|date=2019-02-21}}</ref>. 14 декабря 2020 стало известно, что телекомпания HBO выплатит распорядителям наследия (семье Майкла Джексона) $100 млн за фильм «Покидая Неверленд» <ref name="izv2020Variety">[https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/12/16/n_15370190.shtml HBO выплатит семье Майкла Джексона $100 млн за фильм «Покидая Неверленд»]</ref><ref name="holrep2020">[https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/hbo-loses-appellate-bid-to-avoid-arbitration-with-michael-jackson-estate-in-leaving-neverland-dispute HBO Loses Appellate Bid to Avoid Arbitration With Michael Jackson Estate in 'Leaving Neverland' Dispute]</ref>
 
== Отзывы критиковкинокритиков ==
В целом фильм был позитивно принят, на сайте [[Rotten Tomatoes]] он получил оценку одобрения 98%, основанную на 95 рецензиях, оценка зрителей составила 7.97/10. <ref name="RottenTomatoes">{{cite web|url = https://www.rottentomatoes.com/tv/leaving_neverland/s01|title = Leaving Neverland (2019)|website=[[Rotten Tomatoes]]|access-date = March 3, 2019}}</ref>. Оуэн Глайберман из ''[[Vanity Fair]]'', описал историю Робсона и Сэйфчака как "потрясающе мощную и убедительную"<ref>{{cite news|url=https://variety.com/2019/film/reviews/leaving-neverland-review-michael-jackson-1203117883/|title=Film Review: 'Leaving Neverland'|first1=Owen|last1=Gleiberman|author-link=Owen Gleiberman|date=January 26, 2019|work=[[Variety (magazine)|Variety]]}}</ref> Хэнк Стувер из [[The Washington Post]] охарактеризовал фильм как "захватывающий" и "опустошающий", в конце написав: "Выключите музыку и послушайте этих людей"<ref>{{Cite news|url=https://www.washingtonpost.com/entertainment/tv/a-devastating-and-credible-leaving-neverland-will-turn-you-off-michael-jackson-for-good/2019/02/27/1b3809f4-393a-11e9-aaae-69364b2ed137_story.html|first=Hank|last=Stuever|author-link1=Hank Stuever|title=A devastating and credible Leaving Neverland|newspaper=[[The Washington Post]]|date=February 28, 2019|access-date=March 27, 2019}}</ref> Мелани МакФарлэнд с сайта [[Salon]] написала: "Задумка фильма была не только в том, чтобы дать возможность этим людям и их семьям рассказать свою историю во всей ее мучительной полноте, но и в том чтобы поставить зрителя на место каждого, кто был захвачен мечтой, а теперь оставлен перед тернистой реальностью того, что мы знаем сейчас.<ref>{{cite web|first=Melanie|last=McFarland|url=https://www.salon.com/2019/03/03/letting-go-of-michael-jackson-leaving-neverland-wakes-us-from-a-false-dream/|title=Leaving Neverland wakes us from a false dream|website=[[Salon (website)|Salon]]|date=March 3, 2019|access-date=March 26, 2019}}</ref> Мюттью Гилберт из [[The Boston Globe]] писал, что фильм не особенно креативный, но в то же время восхищался тем, как раскрыты эмоции главных героев "включая самые темные чувства страха, отрицания и стыда". <ref>{{Cite news|url=https://www.bostonglobe.com/arts/television/2019/02/28/michael-jackson-documentary-leaving-neverland-riveting-shattering/DC4pbr2dIQqTP5sub7c7zH/story.html|first=Matthew|last=Gilbert|title=Leaving Neverland is riveting, shattering|newspaper=[[The Boston Globe]]|date=February 28, 2019|access-date=March 27, 2019}}</ref> Журналист [[The Hollywood Reporter]] Дэниел Файнберг отметил, что «Покидая Неверленд» «о том, что в течение 20 с лишним лет Робсон и Сейфчак держали в секрете, лгали, скрывая правду, и ущерб, который это нанесло, сопоставим с самими предполагаемыми преступлениями [Джексона]», он заключил, что «сомнительно, что вы будете чувствовать себя по-прежнему после просмотра»<ref>{{Cite web|url=https://www.hollywoodreporter.com/review/leaving-neverland-review-1179355|title='Leaving Neverland': TV Review {{!}} Sundance 2019|website=The Hollywood Reporter|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. [[The Daily Telegraph|Telegraph]] присудил фильму 5/5, описав его как «ужасающую картину жестокого обращения с детьми»<ref>{{Cite news|title=Leaving Neverland, review: Michael Jackson 'victims' paint horrifying picture of child abuse|author=Mulkerrins|first=Jane|url=https://www.telegraph.co.uk/films/2019/01/26/leaving-neverland-review-michael-jackson-victims-paint-horrifying/|work=The Telegraph|date=2019-01-26|accessdate=2019-01-28|language=en}}</ref>.
Журналист [[The Hollywood Reporter]] Дэниел Файнберг написал, что «Покидая Неверленд» «о том, что в течение 20+ лет Робсон и Сейфчак держали в секрете или даже лгали, скрывая правду, и ущерб, который это может нанести, сопоставим с самими предполагаемыми преступлениями». Он заключил, что «сомнительно, что вы будете чувствовать себя по-прежнему после просмотра»<ref>{{Cite web|url=https://www.hollywoodreporter.com/review/leaving-neverland-review-1179355|title='Leaving Neverland': TV Review {{!}} Sundance 2019|website=The Hollywood Reporter|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. [[The Daily Telegraph|Telegraph]] присудил фильму 5/5, описав его как «ужасающую картину жестокого обращения с детьми»<ref>{{Cite news|title=Leaving Neverland, review: Michael Jackson 'victims' paint horrifying picture of child abuse|author=Mulkerrins|first=Jane|url=https://www.telegraph.co.uk/films/2019/01/26/leaving-neverland-review-michael-jackson-victims-paint-horrifying/|work=The Telegraph|date=2019-01-26|accessdate=2019-01-28|language=en}}</ref>. Критик [[Rolling Stone]] Дэвид Фир писал: "Предлагая этим людям трибуну, этот фильм явно занял определённую сторону.<ref>{{Cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-features/leaving-neverland-michael-jackson-doc-sundance-784801/|title=‘Leaving Neverland’: Sundance’s Michael Jackson Doc Leaves Audience Shellshocked|author=Fear|first=David|website=Rolling Stone|date=2019-01-26|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. Критик IndieWire Дэвид Эрлих написал, что фильм был «сухим» и «вряд ли великим кино», однако назвав его «важным документом для культуры, которая до сих пор не может ясно видеть себя в тени Майкла Джексона»<ref>{{Cite web|url=https://www.indiewire.com/2019/01/leaving-neverland-review-michael-jackson-hbo-sundance-1202038317/|title=‘Leaving Neverland’ Review: Devastating Four-Hour Doc Proves Michael Jackson Sexually Abused Children|author=Ehrlich|first=David|website=IndieWire|date=2019-01-25|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. Кинокритик сайта Worldofreel.com Джордан Ралми в своём обзоре написал: «Рид с помощью Робсона и Сейфчака нарисовал Джексона серийным растлителем, этот фильм создан для того, чтобы шокировать публику. При этом, ни в самой ленте, ни в обзорах критиков не упоминается сомнительное прошлое этих обвинителей. Им не задали ни одного неудобного вопроса», — пишет кинокритик<ref name="WofReel"/>.
 
Были и некоторые негативные и смешанные отзывы. Критик [[Rolling Stone]] Дэвид Фир, в частности, писал: "Предлагая этим людям трибуну, этот фильм явно занял определённую сторону.<ref>{{Cite web|url=https://www.rollingstone.com/movies/movie-features/leaving-neverland-michael-jackson-doc-sundance-784801/|title=‘Leaving Neverland’: Sundance’s Michael Jackson Doc Leaves Audience Shellshocked|author=Fear|first=David|website=Rolling Stone|date=2019-01-26|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>. Кинокритик сайта Worldofreel.com Джордан Ралми в своём обзоре написал: «Рид с помощью Робсона и Сейфчака нарисовал Джексона серийным растлителем, этот фильм создан для того, чтобы шокировать публику. При этом, ни в самой ленте, ни в обзорах критиков не упоминается сомнительное прошлое этих обвинителей. Им не задали ни одного неудобного вопроса», — пишет кинокритик<ref name="WofReel"/>. Критик IndieWire Дэвид Эрлих написал, что фильм был «сухим» и «вряд ли великим кино», однако назвав его «важным документом для культуры, которая до сих пор не может ясно видеть себя в тени Майкла Джексона»<ref>{{Cite web|url=https://www.indiewire.com/2019/01/leaving-neverland-review-michael-jackson-hbo-sundance-1202038317/|title=‘Leaving Neverland’ Review: Devastating Four-Hour Doc Proves Michael Jackson Sexually Abused Children|author=Ehrlich|first=David|website=IndieWire|date=2019-01-25|lang=en|accessdate=2019-01-28}}</ref>.
Режиссёр фильма Дэн Рид признал, что не собирался брать интервью у других ключевых персонажей этой истории, поскольку их рассказы могли запутать или поставить под сомнение ту историю, которую он хотел поведать миру. При этом, отмечает Forbes, не учитывается важное обстоятельство: обвинения против Майкла Джексона получили куда больше публичного внимания, чем аналогичные скандалы с участием других известных людей. В середине 1990-х годов и в середине 2000-х пресса массово публиковала разоблачительные материалы, а затем Джексон предстал перед криминальным судом, подорвавшим его силы. Его дома были дважды без предупреждения подвергнуты тщательному обыску сотрудниками правоохранительных органов, однако юридически значимые доказательства, достаточные для обвинения, не были обнаружены. В 2005 году консервативный суд присяжных полностью оправдал Джексона по всем статьям. ФБР также проводило тщательное расследование. 300-страничное досье расследования по делу Джексона, опубликованное согласно Закону о свободе информации, не содержит доказательств преступления. Объективно снятый документальный фильм дал бы возможность свидетелям быть услышанными. Вместо этого фильм Leaving Neverland отметает точку зрения сотен первоисточников в пользу обвинений, исходящих от двух мужчин, ныне противоречащих своим собственным показаниям, которые они прежде давали под присягой, резюмирует Forbes<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1990f258640f|title=What You Should Know About the New Michael Jackson Documentary|author=Vogel|first=Joe|website=[[Forbes (magazine)|Forbes]]|date=2019-01-29}}</ref>.
 
== Реакция Фонда наследия Майкла Джексона ==
После выхода «Покидая Неверленд» в течение того же года вышло несколько фильмов опровержений. Первый фильм вышел в США 20 марта «Неверленд из первых рук: расследование документального фильма Майкла Джексона» (англ. [[:en:Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary|Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary]]). Получасовой фильм через интервью с теми, кто ближе всего был к ситуации, в том числе членов семьи Джексона проливает свет на те важные факты, которые были упущены в ранней картине.
Уже через несколько часов после премьеры фильма, от Фонда наследия Майкла Джексона ({{lang-en|Michael Jackson Estate}}), принадлежащего семье Майкла Джексона, вышел пресс-релиз, в котором представители Фонда заявляли, что что данный фильм - лишь продолжение преследования желтой прессой Майкла Джексона, продолжающееся и после его смерти. В пресс-релизе также, в частности, говорилось, что Робсон и Сейфчак под присягой давали показания, которые теперь отрицают; что их нынешняя мотивация - это лишь желание внимания и денег, а также, возможно, месть Робсона за то, что тот не получил роль в шоу, которое принадлежит Фонду наследия Майкла Джексона; что в фильме «Покидая Неверленд» не представлены никакие вещественные доказательства, и не предоставлена возможность выступить защитникам Майкла Джексона.<ref name="Variety">{{Cite news|title=Michael Jackson Estate Addresses Controversial 'Leaving Neverland' Doc|author=Donnelly|first=Matt|url=https://variety.com/2019/music/news/michael-jackson-estate-leaving-neverland-documentary-statement-1203119202/|work=[[Variety (magazine)|Variety]]|date=2019-01-25}}</ref>.
 
В феврале 2019 года распорядители Фонда наследия Майкла Джексона подали иск против телекомпании HBO и Channel 4, требуя 100 миллионов долларов компенсации. Дело в том, что еще в 1992 году HBO заключила контракт с Джексоном на трансляцию его концерта в Бухаресте, и Джексон включил в этот контракт пункт о том, что телекомпания HBO отныне обязуется не выпускать никакие порочащие его передачи.<ref>{{Cite news|title=Michael Jackson’s Estate Is Suing HBO Over Leaving Neverland|author=Martinelli, Marissa|url=https://slate.com/culture/2019/02/leaving-neverland-lawsuit-michael-jackson-estate.html|work=Slate|date=2019-02-21}}</ref> Распорядители Фонда сочли этот контракт нарушенным. Суд 14 декабря 2020 постановил, что телекомпания HBO выплатит Фонду (фактически семье Майкла Джексона) $100 млн компенсации. <ref name="izv2020">[https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/12/16/n_15370190.shtml HBO выплатит семье Майкла Джексона $100 млн за фильм «Покидая Неверленд»]</ref><ref name="holrep2020">[https://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/hbo-loses-appellate-bid-to-avoid-arbitration-with-michael-jackson-estate-in-leaving-neverland-dispute HBO Loses Appellate Bid to Avoid Arbitration With Michael Jackson Estate in 'Leaving Neverland' Dispute]</ref>
В фильме-опровержении «Ложь в фильме Покидая Неверленд» (англ. Lies of Leaving Neverland<ref>{{Cite web|url=http://www.imdb.com/title/tt11048544/|title=Lies of Leaving Neverland|accessdate=2019-12-25}}</ref>) демонстрируют зрителю основные «дыры» в историях обвинителей. Одним, из которых является разоблачение заявления Робсона и его матери (Джой Робсон), противоречащие их же показаниям в суде. Фильм доказывает, что «Покидая Неверленд» состоит из лжи, противоречивых утверждений, несоответствий, постановочных сцен, фальшивых фактов, реконструированных воспоминаний, неточностей в важных деталях, смонтированных сводок новостей, дискредитированного исходного материала, а также, что ключевые доказательства невиновности просто игнорируются. В 30 минутах собран материал для обоснования того, что многое из информации в «Покидая Неверленд» сфальсифицировано.
 
== Реакция защитников Майкла Джексона ==
[[Майкл Джексон: В погоне за правдой]] — это следующий фильм-опровержение. В основе документального фильма лежит расследование британского журналиста Майка Смоллкомба. Он нашел неточности в двух ключевых историях, которые рассказали предполагаемые жертвы насилия. Сначала Смоллкомб вспомнил, что говорил [[Робсон, Уэйд|Уэйд Робсон]]. По словам мужчины, [[Джексон, Майкл|Майкл Джексон]] начал домогаться мальчика, когда его семья отправилась в Гранд-Каньон. Однако мать Робсона в 1993 году под присягой в суде уверяла, что Уэйд поехал с ними, а не остался на ранчо «[[Неверленд]]». Также журналист нашел неточности и в словах Джеймса Сейфчака. Тот утверждал, что Джексон приставал к нему, когда они катались на железной дороге, которую певец вместе с каруселями отстроил в своем поместье «[[Неверленд]]». Но железная дорога в то время ещё не существовала, его строительство было одобрено в сентябре 1993 года, а сам объект закончен в 1994 году.
После выхода «Покидая Неверленд» в течение того же года вышло несколько фильмов -опровержений. Первый фильм вышел в США 20 марта под названием «Неверленд из первых рук: расследованиеисследование документального фильма Майклао ДжексонаМайкле Джексоне» (англ. [[:en:Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary|Neverland Firsthand: Investigating the Michael Jackson Documentary]]). Получасовой фильм черезсодержал интервью ссо теми,свидетельствами ктов ближезащиту всегоМайкла был к ситуацииДжексона, в том числе от членов семьи Джексона, проливаети светбыл напризван теуказать важныена факты, которые, по мнению создателей, были упущены в ранней картине «Покидая Неверленд».
 
Второй получасовой фильм-опровержение, «Ложь в фильме „Покидая Неверленд“» (англ. Lies of Leaving Neverland<ref>{{Cite web|url=http://www.imdb.com/title/tt11048544/|title=Lies of Leaving Neverland|accessdate=2019-12-25}}</ref>), был призван продемонстрировать неточности в свидетельствах героев фильма „Покидая Неверленд“. В частности, разницу в деталях того, что Джой Робсон, мать Уэйда, говорила в 2013 году и в 2019 году. На основании этих неточностей герои оригинального фильма обвиняются создателями опровержения в преднамеренной лжи. Также говорится, что оригинальный фильм основан на дискредитированных исходных материалах, а важные доказательства невиновности Джексона в нем игнорируются.
Последний фильм-опровержение картины «Покидая Неверленд» — «[[Начало: Майкл Джексон]]» ([[Английский язык|англ.]] «Square One: Michael Jackson»).
 
Неточности «Покидая Неверленд» обсуждаются и в фильме «[[Майкл Джексон: В погоне за правдой]]» — этотретьем следующий фильмфильме-опровержениеопровержении. В основе документального фильмаленты лежит расследование британского журналиста Майка Смоллкомба. Он нашел неточностинестыковки в двух ключевых историях, которые рассказали предполагаемые жертвы насилия. Сначала Смоллкомб вспомнил, чтоанализирует говорилслова [[Робсон, Уэйд|Уэйд РобсонРобсона]]. Поо словамтом, мужчины,что [[Джексон, Майкл|Майкл Джексон]] начал домогаться мальчикаего, когда его семья отправилась из «Неверленда» в Гранд-Каньон. Однако мать Робсона в 1993 году под присягой в суде уверялазаявила, что Уэйд тогда поехал с ними, а не остался на ранчо «[[Неверленд]]». Получается, что либо мать тоже солгала на суде в защиту Джексона, либо детские воспоминания Робсона не точны. Также журналист нашел неточности ив хронологии в словах Джеймса Сейфчака. ТотИз его рассказа утверждалследует, что еще до 1993 года Джексон приставал к нему, когдана онистанции катались наигрушечной железной дорогедороги, которую певец вместе с каруселями отстроил в своем поместье «[[Неверленд]]». Но железная дорога, судя по планам поместья, в то время ещё не существовала, егоее строительство было одобрено в сентябре 1993 года, а сам объект закончен в 1994 году.
 
Последний вышедший фильм-опровержение картины «Покидая Неверленд» — «[[Начало: Майкл Джексон]]» ([[Английский язык|англ.]] «Square One: Michael Jackson»).
 
РежиссёрВ фильмазащиту ДэнДжексона Ридтакже признал,вышла чтостатья нев собирался брать интервью у других ключевых персонажей этой истории, поскольку их рассказы могли запутать или поставить под сомнение ту историю, которую он хотел поведать миру[[Forbes]]. ПриОна этом,в отмечаетцелом Forbes,повторяет неутверждения учитываетсяпресс-релиза важное обстоятельство: обвиненияФонда противнаследия Майкла Джексона получили куда больше публичного внимания, чем аналогичные скандалы с участием других известных людей. В серединестатье 1990-хтакже годовуказывается ина в середине 2000-х пресса массово публиковала разоблачительные материалыто, ачто затемдома Джексон предстал перед криминальным судом, подорвавшим его силы. Его домаДжексона были дважды без предупреждения подвергнуты тщательному обыску сотрудниками правоохранительных органов, однако юридически значимые доказательствадоказательств, достаточныедостаточных для обвинения, не былибыло обнаружены. В 2005 году консервативный суд присяжных полностью оправдал Джексона по всем статьямнайдено. ФБР также проводило тщательное расследование., составило на Джексона 300-страничное досье, расследования по делу Джексона,позже опубликованное согласно Закону о свободе информации, но оно также не содержит доказательств преступленияего виновности. "Объективно снятый документальный фильм дал бы возможность свидетелям быть услышанными. Вместо этого фильм Leaving Neverland отметает точку зрения сотен первоисточников в пользу обвинений, исходящих от двух мужчин, ныне противоречащих своим собственным показаниям, которые они прежде давали под присягой," - резюмирует свою статью Forbes<ref>{{Cite web|url=https://www.forbes.com/sites/joevogel/2019/01/29/what-you-should-know-about-the-new-michael-jackson-documentary/#1990f258640f|title=What You Should Know About the New Michael Jackson Documentary|author=Vogel|first=Joe|website=[[Forbes (magazine)|Forbes]]|date=2019-01-29}}</ref>.
 
== Реакция общественности ==
* Вещи Джексона и его постер были убраны из [[Детский музей Индианаполиса|Детского музея Индианаполиса]]<ref>{{Cite news|title=Michael Jackson items no longer on display at Children's Museum of Indianapolis|author=Lindquist, David|url=https://www.indystar.com/story/entertainment/music/concerts/2019/03/15/michael-jackson-items-no-longer-display-childrens-museum/3154270002/|work=The Indianapolis Star|date=2019-03-11|language=en}}</ref>.
* Компания [[Louis Vuitton]] отказалась выпускать вещи, вдохновленные творчеством Джексона, вошедшие в коллекцию осень/зима 2019<ref>{{Cite news|title=Louis Vuitton Removing Michael Jackson-Themed Clothing From New Collection Following Leaving Neverland|author=Strauss, Matthew|url=https://pitchfork.com/news/louis-vuitton-removing-michael-jackson-themed-clothing-from-new-collection-following-leaving-neverland/|work=[[Pitchfork]]|date=2019-03-15|language=en}}</ref>.
* Художественный музей EMMA в [[Эспоо]] заявил, что не планирует отменять посвященную Джексону выставку, открытие которой было запланировано на август 2019 года<ref>{{YLE-N|muzyei_emma_ne_budet_otmenyat_vystavku_o_maikle_dzheksone_iz-za_dokumentalnogo_filma_pokidaya_neverlend/10699029|Музей EMMA не будет отменять выставку о Майкле Джексоне из-за документального фильма «Покидая Неверленд»|20|3|2019|26|3|2019}}</ref>.
 
== См. также ==
* Документальный фильм [https://www.youtube.com/watch?v=zlZtkIlKrfc&feature=youtu.be Майкл Джексон: НАЧАЛОНачало. Вся правда]
* «[[Майкл Джексон: В погоне за правдой]]»
* ''[[:en:Square One: Michael Jackson|Square One: Michael Jackson]]''